Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5565/2017 ~ М-5385/2017 от 31.07.2017

№ 2-5565/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова В.В. к Хвиблиани О.И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в общей сумме 500000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, истец просит взыскать с ответчика 999990 рублей - сумму основного долга, 272521,91 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1500 рублей – расходы по составлению искового заявления, 1000 рублей – расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

Принимая во внимание отсутствие возражений по иску или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа 500000 рублей и проценты за пользование денежными средствами 500000 рублей. Ответчик Хвиблиани О.И. принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ стороны по соглашению (расписке) продлили срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик частично произвел оплату по договору займа в сумме 10 рублей.

До настоящего времени денежные средства в размере 999990 рублей ответчик истцу не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, договором займа, распиской.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в соответствии требованиями ст. 395 ГК РФ, данный расчет ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик Хвиблиани О.И. обязательства по договору займа не исполнил, срок возврата заемных средств нарушен, суд считает требования истца о взыскании с Хвиблиани О.И. задолженности по договору займа в размере 999990 рублей и процентов в сумме 272521,91 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хвиблиани О.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 1500 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Хвиблиани О.И. подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в сумме 13562,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ветрова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Хвиблиани О.И. в пользу Ветрова В.В. задолженность по договору займа 999990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272521,91 рублей, расходы по уплате госпошлины 1000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 1500 рублей.

Взыскать с Хвиблиани О.И. в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину 13562,56 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года