Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7007/2015 от 03.09.2015

Мотивированное решение

изготовлено 05.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Масленниковой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РОС-электро» к ООО «<иные данные>», <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец «РОС-электро» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р.О.С.-электро» и ООО «<иные данные>» заключен договор поставки № №, в соответствии с которыми поставщик отгрузил в адрес Покупателя товар на общую сумму <иные данные>., оплата Покупателем за поставленный товар не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком <ФИО>2 и ООО «Р.О.С.-электро» был заключен договор поручительства № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «<иные данные> своих обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем (ООО «Техмонтажкомплектация») перед поставщиком за исполнение всех обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, иных убытков и расходов поставщика.

B соответствии с п. 6.3. договора поставки № № поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р.О.С.-электро» (первоначальный кредитор) и ООО «РОС-электро» (новый кредитор) был заключен договор цессии №-у, по которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования к ООО «<иные данные> <ФИО>2 суммы долга и неустойки по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать в свою пользу с ООО «<иные данные>», <ФИО>1 солидарно сумму основного долга в размере <иные данные>., сумму неустойки в размере <иные данные>

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ООО «<иные данные>»» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщил.

    Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.510 Гражданского Кодекса РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

На основании ч.1,2 ст.516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р.О.С.-электро» и ООО «<иные данные> заключен договор поставки № № в соответствии с которыми поставщик отгрузил в адрес Покупателя товар на общую сумму <иные данные>.

Товар ответчиком ООО <иные данные>» был получен, что подтверждается товарными накладными ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, как указывает истец и не оспорено ответчиками, до настоящего времени оплата покупателем за поставленный товар не была произведена.В соответствии с ч.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ч.1,2 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В обеспечение исполнения обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком <ФИО>2 и ООО «Р.О.С.-электро» был заключен договор поручительства № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО <иные данные>» своих обязательств по договору поставки.Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем (ООО <иные данные>») перед поставщиком за исполнение всех обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, иных убытков и расходов поставщика.ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р.О.С.-электро» (первоначальный кредитор) и ООО «РОС-электро» (новый кредитор) был заключен договор цессии №-у, по которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования к ООО «Техмонтаж-юмплектация», <ФИО>2 суммы долга и неустойки по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ изложенные выше обстоятельства. суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РОС-электро» о взыскании с ответчиков ООО «<иные данные>», <ФИО>1 солидарно сумму основного долга в размере <иные данные>.Что касается требований истца о взыскании в его пользу штрафных санкций, суд также считает данные требования подлежащими удовлетворению, принимая во внимание следующее. B соответствии с п. 6.3. договора поставки № № поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки. Как следует из расчета истца, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные>.Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.     При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования ООО «РОС-электро» в полном объеме, поскольку со стороны ответчиков каких-либо доказательств исполнения принятых на себя обязательств по рассматриваемому договору поставки не представлено, расчеты, произведенные истцом, не оспорены. В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца также подлежат расходы на оплату госпошлины с ответчика ООО «<иные данные>» в размере <иные данные>., и с ответчика <ФИО>2 в размере <иные данные> Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «РОС-электро» к ООО <иные данные>», <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «<иные данные>», <ФИО>1 солидарно в пользу ООО «РОС-электро» сумму основного долга в размере <иные данные> сумму неустойки в размере <иные данные>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные> <иные данные>. (по <иные данные>. с каждого из ответчиков).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья