Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-283/2022 (1-1559/2021;) от 15.12.2021

Дело № 1-283/2022 (1-1559/2021)

35RS0010-01-2021-019101-59

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                             19 мая 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого Королькова А.В.,

защитника – адвоката Овчарука И.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО3,

при секретаре Косаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

КОРОЛЬКОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 16.12.2016 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.07.2017 испытательный срок по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 16.12.2016 продлен на 2 месяца.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 14.03.2018 условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 16.12.2016 отменено, Корольков А.В. водворен в исправительную колонию общего режима на 1 год 6 месяцев.

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 21.11.2018 по ст. 112 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 16.12.2016, окончательно определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 13.12.2019 освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 05.04.2022 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 134, 135),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корольков А. В. дважды совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

06 августа 2021 года около 02 часов у Королькова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, между домами, расположенными по адресу: <адрес> и <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из фургона автомобиля, используемого, как помещение для хранения личного имущества ФИО1, расположенного рядом с домом по адресу: <адрес>.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 06 августа 2021 года около 02 часов Корольков А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к фургону автомобиля, используемого как помещение для хранения личного имущества ФИО1, расположенному возле дома по адресу: <адрес> и, сбив при помощи найденного им металлического прута навесной замок на двери фургона, незаконно проник внутрь фургона, откуда действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: шуруповерт марки «Makita» стоимостью 1 500 рублей и велосипед марки «Milano» стоимостью 8 000 рублей.

С похищенным имуществом Корольков А.В. скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

2. Кроме того, 07 августа 2021 года около 04 часа 05 минут Корольков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в колясочную, расположенную на первом этаже дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «STELS» серийный номер № стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий ФИО2, повредив, бокорезом трос, которым велосипед крепился к батарее и выкатил его из колясочной.

С похищенным имуществом Корольков А.В. скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

3. Кроме того, 07 августа 2021 года около 15 часов Корольков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ГАЗ г.р.з. №, расположенному рядом с <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, похитил из фургона автомобиля принадлежащие ФИО3 имущество, а именно автозапчасти от автомобиля марки «ГАЗ»: бампер передний стоимостью 5 685 рублей в сборе с правым кронштейном стоимостью 295 рублей, левым кронштейном стоимостью 265 рублей, двумя буксирными вилками стоимостью по 1 300 рублей каждая, на общую сумму 2 600 рублей, двумя передними брызговиками стоимостью по 1 030 рублей каждый на общую сумму 2060 рублей, двумя указателями поворотов стоимостью по 342 рубля каждый на общую сумму 684 рубля; левую подножку стоимостью 2 660 рублей, правую подножку стоимостью 1 980 рублей; капот стоимостью 10 300 рублей, которое вынес с места преступления за два раза.

С похищенным имуществом Корольков А.В. скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 26 529 рублей.

Подсудимый Корольков А.В. вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ признал полностью, суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО2 также согласна на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (т. 1 л.д. 66).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Королькова А.В. в совершении преступлений, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Королькова А.В. суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ст. 158 ч.1 УК РФ (потерпевшие: ФИО3 и ФИО2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку материалами дела подтверждается, что хищение было совершено Корольковым А.В. из фургона автомобиля, который использовался потерпевшей как иное хранилище (потерпевшая ФИО1).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Королькова А.В., судом учитывается, что он ранее судим, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 98-99).

С учётом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, и сведений, содержащихся в материалах дела о состоянии его здоровья, суд признаёт Королькова А.В. вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины по каждому из трех преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из трех преступлений (т.1 л.д. 46, 128, 186), <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Королькова А.В., является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку государственный обвинитель в данной части обвинение не поддержал.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, данных о личности подсудимого Королькова А.В., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает правильным назначить наказание подсудимому за каждое преступление в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом данных о личности подсудимого.

При назначении наказания Королькову А.В. суд учитывает положения ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, по делу не установлено.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, на менее тяжкую, суд также не усматривает, т.к. в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку указанные преступления совершены Корольковым А.В. до вынесения приговора и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 05.04.2022, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку Корольков А.В. вину признал в полном объеме, намерен принять меры к возмещению ущерба, суд полагает возможным его исправление без реального отбытия наказания, с установлением испытательного срока в течение которого осужденный поведением должен доказать свое исправление.

Потерпевшими были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в том числе: ФИО1 – 16 500 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 15), ФИО2 – 11 000 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 34), ФИО3 – 26 529 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 1). В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО3 иски поддержали в полном объеме. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, исковые требования не поддержала, поэтому исковые требования потерпевшей ФИО2 суд считает правильным оставить без рассмотрения, признав за потерпевший право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования потерпевших ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанные иски являются законными и обоснованными, признаны подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОРОЛЬКОВА А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ по каждому из двух преступлений в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Королькову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Королькову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

         Обязать осужденного Королькова А.В. в период испытательного срока являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства, возместить ущерб, причиненный преступлениями.

Приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 05.04.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Королькова А.В. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с осуждённого Королькова А. В. в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу потерпевшего ФИО3 – 26 529 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек,

- в пользу потерпевшей ФИО1 – 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Признать право за ФИО2 на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- следы рук на 3 св. д./пл. в бумажном конверте белого цвета, навесной замок в конверте белого цвета, - уничтожить (т. 2 л.д. 61),

- DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, которые расположены на пункте приема металолома по адресу: <адрес> прозрачном полиэтиленовом конверте, - хранить при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 179)

- металлическую корзину от велосипеда, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Вологде, - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 24-26)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

       Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

           Судья                                                                                   С.В. Барковская