Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2019 (2-4218/2018;) ~ М-4301/2018 от 31.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                                                                              г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рихтер И. В. к ООО «УНИЛЮКС-про» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

Установил:

Рихтер И.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ООО «УНИЛЮКС-про» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав, что между ней и ООО «УНИЛЮКС-про» был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся ритуальный комплекс, состоящий из не менее чем <данные изъяты> обработанного белого мрамора «Коелга» и <данные изъяты> обработанного малинового кварцита «Шокша». Ритуальный комплекс расположен по адресу: <адрес> Согласно п.2.1.3 договора продавец обязан передавать продукцию и работы с надлежащим качеством и соблюдением размеров, форм и расположения деталей согласно приложению к договору. Согласно гарантийному соглашению к договору купли- продажи гарантия на материалы из камня составляет 30 лет и действует только при отсутствии механических повреждений. Недостатки устраняются безвозмездно, в течение <данные изъяты> с момента уведомления о них и только в период с ДД.ММ.ГГГГ. Гарантия на качество монтажных работ составляет 10 лет с момента окончания работ по договору и действует только при отсутствии механических повреждений. В процессе эксплуатации товара истцом были обнаружены недостатки товара, которые не могли быть обнаружены непосредственно при покупке. В связи с образованием повреждений на керамических пластинах с фотографиями, отколом выступающей части плиты, различными трещинами в плите малинового кварцита, отделением плиты от основания, истица обратилась в независимую экспертную организацию, для определения причин возникновения недостатков ДД.ММ.ГГГГ была проведена трасологическая экспертиза с целью выявления механизма образования повреждений. Уведомление о проведении указанной экспертизы было направлено Ответчику по электронной почте по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. О производстве экспертизы Ответчик был уведомлен, однако на осмотр объекта исследования не явился. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Учреждения «ЦНЭАТ» технической причиной повреждений памятника явился брак при изготовлении и сборке памятника. Изготовление памятника и его сборка проведены без учета особенностей и различий линейного расширения примененных материалов. По изложенным выше основаниям истцом ДД.ММ.ГГГГ был подан иск о безвозмездном устранении недостатков товара. Решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Рихтер И.В. к ООО «УНИЛЮКС-про» о безвозмездном устранении недостатков товара, исковые требования Рихтер И.В. были удовлетворены, было постановлено обязать ООО «УНИЛЮКС-про» безвозмездно устранить недостатки путем замены бракованных элементов памятника (выявленных и перечисленных в экспертном заключении) и провести выполнение комплекса работ по установке замененных элементов ритуального комплекса с учетом особенностей и различий линейного расширения примененных материалов. Однако данное решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться с требованием о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку недостатки товара только усугубились, в том числе появились новые трещины в памятнике, трещины на керамических фотографиях, проваливается основание выполненное из булыжника. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «УНИЛЮКС-про» и Рихтер И. В., и взыскать с ООО «УНИЛЮКС-про» в ее пользу уплаченные денежные средства по договору в размере 987000 руб., неустойку в размере 987000 руб., штраф в размере 50% от суммы договора в размере 493500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб. а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., по проведению судебной экспертизы в размере 20000 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 193,90 руб. за направление претензии ответчику.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Косачева Т.А. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. При этом пояснила, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку Рихтер И.В. испытывает страдания от того, что потеряв любимого сына, не имеет возможности оставить длительную память о нем в виде памятника надлежащего качества. В настоящее время памятник потерял первозданный внешний вид, а в скором времени он придет в негодность и разрушится. От устранения недостатков ответчик уклоняется, решение суда не исполнил, чем причиняет еще большие страдания истцу.

Представитель ответчика ООО «УНИЛЮКС-про» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежаще, причины неявки не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, пояснения эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Рихтер И.В. и ООО «УНИЛЮКС-про» был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся ритуальный комплекс, состоящий из не менее чем <данные изъяты> обработанного белого мрамора «Коелга» и <данные изъяты> обработанного малинового кварцита «Шокша». Ритуальный комплекс расположен по адресу: <адрес>

В соответствии с п.п.2.1.1., 2.1.2. Договора Продавец обязан обеспечить выполнение комплекса работ по созданию железобетонного армированного фундамента комплекса на участке Покупателя, обеспечить выполнение комплекса работ по установке ритуального комплекса на участке Покупателя.

Согласно п.2.1.3. Договора Продавец обязан передавать продукцию и работы с надлежащим качеством и соблюдением размеров, форм и расположения деталей согласно приложению к Договору.

Согласно гарантийному соглашению к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гарантия на материалы из камня составляет 30 лет и действует только при отсутствии механических повреждений. Недостатки устраняются безвозмездно, в течение <данные изъяты> с момента уведомления о них и только в период с ДД.ММ.ГГГГ. При обнаружении недостатков в другой период, срок их устранения начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Гарантия на качество монтажных работ составляет 10 лет с момента окончания работ по договору и действует только при отсутствии механических повреждений. Недостатки устраняются безвозмездно, в течение <данные изъяты> с момента уведомления о них. Гарантия на качество бетонных работ составляет 10 лет с момента окончания работ по договору и действует только при отсутствии механических повреждений. Недостатки устраняются безвозмездно, в течение <данные изъяты> с момента уведомления о них и только в период ДД.ММ.ГГГГ. При обнаружении недостатков в другой период, срок их устранения начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил ответчику требование (претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о безвозмездном устранении недостатков товара, которое ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то обстоятельство, что, как полагает ответчик, повреждения памятника возникли вследствие деятельности вандалов (ответ поступил на электронную почту истца ДД.ММ.ГГГГ). Однако экспертиза подтвердила природу возникновения недостатков товара вследствие производственного брака.

Решением Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Рихтер И. В. к ООО «УНЮЛЮКС-про» о безвозмездном устранении недостатков товара, исковые требования Рихтер И.В. были удовлетворены, судом постановлено обязать ООО «УНИЛЮКС-про» безвозмездно устранить недостатки путем замены бракованных элементов памятника (выявленных и перечисленных в экспертном заключении) и провести выполнение комплекса работ по установке замененных элементов ритуального комплекса с учетом особенностей и различий линейного расширения примененных материалов.

Судом установлено, что данное решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку недостатки приобретенного у ответчика товара усугубились, в том числе появились новые трещины в памятнике, трещины на керамических фотографиях, проваливается основание памятника, выполненное из булыжника, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В ходе рассмотрения дела определением Ленинского районного суда г.Самары по ходатайству стороны истца была назначена строительно-техническая экспертиза, с целью установления наличия/отсутствия недостатков ритуального комплекса.

Согласно заключению судебного эксперта <данные изъяты>

Способом устранения указанных дефектов являются замена: керамических портретов 4 шт., каменной стелы из белого мрамора «Коелга» <данные изъяты>, каменной стеля из малинового кварцита <данные изъяты>, облицовки цветника из малинового кварцита, замена облицовки скамьи из малинового кварцита левой и правой; усиление фундамента ограждения, монтаж изделий с подгонкой по соединительным швам; демонтаж брусчатки, подготовка основания, монтаж брусчатки.

Временные затраты по устранению дефектов составляют округленно 60 календарных дней, а стоимость работ 590000 рублей.

Ритуальный комплекс имеет механическое повреждение, образовавшееся в результате действий третьих лиц в виде отсутствия элемента надписи из малинового кварцита.

Допрошенный в судебном заседании эксперт <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку изложенные в нем суждения эксперта логичны, не противоречивы, выводы мотивированны, квалификация эксперта подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется. Стороны мотивированных возражений против выводов судебной экспертизы не заявили.

Согласно ст.702, ст.716, ст.721, ст.723 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы. Подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества. В соответствии со ст.730,732 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты. Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик. Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно положениям Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, суд приходит к выводу, что правоотношения между сторонами регулируются нормами ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст.503 ГК РФ, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору; при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Истец обратился к ответчику, указав, что ей необходим памятник на могилу сына, для длительного использования, с хорошим внешним видом, без дефектов, качественный, т.е. ответчик был извещен о целях приобретения изделия, о сроке службы приобретаемого памятника из мрамора не сообщил истцу.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» под существенными недостатками выполненной работы (оказанной услуги) и иными отступлениями от условий договора, дающими потребителю в соответствии с п.1 ст.29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, следует понимать неустранимые недостатки или недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен.

Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:… отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Принимая во внимание нормы ст.34 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором. Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

В соответствии с п.1 ст.34 Закона от 07.2.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором.

Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

Согласно ст.43 Закона, за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно п.4 ст.24 Закона, при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и возврате денежных средств оплаченных по нему.

При этом ответчик вправе требовать от истца возврата полученного товара в полном объеме с отнесением на ответчика всех сопутствующих расходов, в связи с чем указанный договор купли-продажи подлежит расторжению ввиду существенного нарушения его ответчиком (ст.450 ГК РФ), в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость некачественного товара в размере 987000 руб.

Согласно п.1 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу денежной суммы) подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.4 указанной статьи за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, то есть в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки.

Требование о расторжении договора и возврате уплаченной суммы заявлено Рихтер И.В. ДД.ММ.ГГГГ, срок на удовлетворение требования ООО «УНИЛЮКС-про» истек ДД.ММ.ГГГГ, а потому с ООО «УНИЛЮКС-про» подлежит взысканию неустойка за необоснованный отказ в возврате суммы по договору установленная п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Истцом заявлена сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в размере 987000 руб., что является ее правом.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену заказа, а также принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 30000 руб.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Суд полагает, что требования истца, в части возмещения морального вреда, исходя из разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению в размере 15000 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения требований потребителя, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", который с учетом баланса интересов сторон и обстоятельств рассматриваемого дела на основании ст.333 ГК РФ должен быть снижен до 100000 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, которой истцу отказано.

Учитывая положения указанных выше норм процессуального права, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последней судебные издержки на проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб. и досудебной экспертизы в размере 7000 руб., что подтверждается квитанциями, а также почтовые расходы в сумме 193,90 рублей за направление претензии в адрес ответчика, поскольку указанные расходы были необходимы истцу для определения размера заявленных требований и защиты нарушенного права в суде.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.13 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При данных обстоятельствах, с учетом требований ст.100 ГПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, досудебную подготовку, объем работы выполненный им, характер и сложность гражданского спора, сумму исковых требований с учетом разумности, справедливость и соразмерности, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 15000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ООО «УНИЛЮКС-про» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, и исчисляемая по правилам, установленным ст.333.19 НК РФ, в размере 13620,97 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рихтер И. В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Рихтер И. В. и ООО «УНИЛЮКС-про».

Взыскать с ООО «УНИЛЮКС-про» в пользу Рихтер И. В. уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 987000 руб., неустойку в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 7000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20000 руб., почтовые расходы в сумме 193,90 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и штраф в размере 100000 руб.

Обязать Рихтер И. В. возвратить ООО «УНИЛЮКС-про» изготовленный им ритуальный памятник (надмогильное сооружение) с отнесением всех издержек по передаче товара на ООО «УНИЛЮКС-про».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «УНИЛЮКС-про» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 13620,97 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2019 года.

Судья                  (подпись)                                                      Э.Н.Грищенко

Копия верна:

       Судья

      Секретарь