Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-337/2021 от 01.02.2021

№ 1-337/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Сорокиной Ю.Л., с участием:

государственного обвинителя Савченко М.В.,

потерпевшего Артамонова А.А.,

представителя потерпевшего - адвоката Школьниковой Л.Н.,

подсудимого Уткина Н.А.,

защитника Закатова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Уткина Н.А.,<данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Уткин Н.А. с 01:00 до 02:55 час. 15.10.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подсобном помещении <адрес>, имея умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровья, в ходе ссоры нанес тому не менее десяти ударов кулаком в лицо, причинив физическую боль, а также травму лица слева с переломами скуловой дуги и наружной стенки глазницы, травмой глаза с разрывом белочной оболочки, выпадением сосудистой оболочки глазного яблока, раной и кровоподтеком в области глаза, кровоизлиянием в переднюю камеру глазного яблока, потерей зрения на левый глаз, квалифицируемую как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью признал полностью, показал, что в ночь на 15.10.2020 находился в состоянии алкогольного опьянения в своей комнате с ФИО21, когда туда несколько раз пытался войти потерпевший с требованиями дать ему сигарет, а затем в месте общего пользования стал оскорблять Уткина, в связи с чем, стали друг друга толкать, а когда ФИО22 ударил его в руку, подсудимый нанес ему в ответ 5-10 ударов кулаком в лицо.

Кроме полного признания Уткиным себя виновным в причинении вреда здоровью ФИО23, его вина подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.17, 74, 87 УПК РФ, в том числе, путем сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в причинении ФИО24 тяжкого вреда здоровья.

Показания потерпевшего о месте, времени, способе совершения преступления, механизме причинения травмы, согласуются с показаниями свидетелей ФИО25, с непротиворечащими им показаниями об этом подсудимого как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия при проверке их на месте и следственном эксперименте, они объективно дополнены и детализированы рапортами полицейских о поступлении сообщения о преступлении, протоколами осмотров места происшествия, предметов, в том числе, диска, содержимое которого наглядно демонстрирует последствия нанесения ФИО26 ударов, заключениями экспертов о степени тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровья, а также об установлении у подсудимого повреждений на руке от ударов, которые являются научно обоснованными, сделанными на основании примененных методик и исследованных медицинских документах, по своему содержанию соответствующими требованиям УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Согласно пункту 6.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н (далее - Медицинские критерии), потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. Как установлено экспертом в результате проведенной им судебно-медицинской экспертизы и отражено в его заключении № 4308/МД от 01.12.2020, положенном в основу приговора, процент стойкой утраты общей трудоспособности при полной потере зрения единственного глаза, обладавшего до травмы зрением, составляет 65%, в связи с чем, установленная у ФИО27 травма лица обоснованно в целом квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Оснований сомневаться в достоверности логичных и последовательных показаний перечисленных лиц у суда не имеется, предметы, документы изъяты, осмотрены и приобщены к делу в соответствии с требованиями закона, поэтому все они допускаются судом в качестве доказательств по уголовному делу и кладутся в основу приговора.

Вместе с тем, к показаниям подсудимого и свидетеля ФИО28, заявившей о наличии у нее оснований для оговора потерпевшего, в части того, что насилие Уткиным по отношению к ФИО29 было применено в ответ на примененное последним насилие, когда тот толкал подсудимого, нанес тому удар, оскорблял, суд относится критически, расценивая как способ уменьшить степень ответственности за содеянное, поскольку эти показания опровергаются совокупностью иных доказательств, которым суд отдает предпочтение. Так, из показаний свидетеля ФИО30, которая, в отличие от ФИО31, не заявила о наличии у нее оснований для оговора потерпевшего, следует, что последний всегда вел себя спокойно, является безобидным человеком, а подсудимый, напротив, в ночь на 15.10.2020 проявлял неоправданную агрессию, шумел вместе с ФИО32, тогда как ФИО33 никаких оскорблений не высказывал. Последний при допросе совершение каких-либо противоправных действий в отношении Уткина, ФИО34 также опроверг. Кроме того, при освидетельствовании у Уткина не обнаружено никаких повреждений, которые могли быть ему причинены от ударов других лиц. Суд считает доказанным, что между подсудимым и потерпевшим сложились личные неприязненные отношения, приведшие ввиду обращения последнего в ночное время с просьбами к Уткину в его комнате, к словесному конфликту, в ходе которого последний нанес ФИО35, прекратившему конфликт, ушедшему в подсобное помещение, не менее 10 ударов в лицо.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствуют обстоятельства и способ совершения преступления, выразившиеся в многократном нанесении ударов кулаком в одно и то же место расположения жизненно важного органа - левого глаза, в отсутствие каких-либо попыток со стороны потерпевшего к сопротивлению, защите от посягательства.

В связи с изложенным, действия Уткина Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, расценивая в качестве таковой его заявление, поданное в полицию до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, связанные с принесением тому извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а отягчающим обстоятельством на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности, мотив совершения преступления, личность подсудимого, не оспаривавшего в судебном заседание влияние опьянения на его поведение при совершении преступления, побудившее к невызываемой необходимостью агрессии и жестокости по отношению к ФИО36

Уткин не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, отсутствие иждивенцев, работы, дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему лишение свободы, приходя вместе с тем к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 53.1 УК РФ.

Вещественное доказательство – диск, надлежит хранить при деле, марлевые тампоны уничтожить.

Учитывая просьбу потерпевшего не рассматривать в порядке уголовного судопроизводства заявленный на стадии предварительного следствия его законным представителем гражданский иск о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание, что каких-либо обоснований указанного в иске размера компенсации не приведено, считает возможным оставить без рассмотрения указанный гражданский иск, что не препятствует потерпевшему, его представителям заявить такой иск в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.ст.131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Из материалов уголовного дела усматривается, что за оказание юридической помощи Уткину в ходе предварительного расследования постановлением следователя адвокату Лапиной О.Л. из федерального бюджета выплачено 10312,50 руб. Учитывая отсутствие у Уткина иждивенцев, его возраст, трудоспособность, состояние здоровья, заявление о готовности оплатить процессуальные издержки, суд взыскивает их в полном объеме с осужденного.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уткина Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание Уткину Н.А. считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Уткина Н.А. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Уткина Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Уткина Н.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению при расследовании данного уголовного дела в размере 10312,50 рублей.

Гражданский иск ФИО10 в интересах Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство – диск, хранить при уголовном деле, два марлевых тампона уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов