Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-155/2018 от 22.08.2018

№1-1-155/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                       02 октября 2018 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., подсудимого Пупышева М. В., защитника адвоката Ситниковой В.И., представившей удостоверение № 795 и ордер № 313597, при секретаре Маленковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пупышева М. В., <****>,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пупышев М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 11 часов у Пупышева М.В., находящегося возле здания гаража, принадлежащего <****> по <адрес> в <адрес>, возник умысел на хищение железобетонных плит перекрытия с крыши вышеуказанного здания.

<дата> около 12 часов Пупышев М.В., действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, используя нанятый по объявлению грузовой автомобиль «Урал» с краном, действуя открыто, в присутствии посторонних лиц, которые осознавали противоправный характер его действий, краном демонтировал со здания гаража <****>», расположенного по <адрес> в <адрес> 11 железобетонных плит перекрытия размерами 5,99х1х0,22м, которые складировал на прилегающей территории.

После этого, <дата> в дневное время, Пупышев М.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, в несколько этапов в присутствии посторонних лиц, которые осознавали противоправный характер его действий, открыто похитил от здания гаража <****>», расположенного по <адрес>, в <адрес> 11 железобетонных плит перекрытия по цене 5 090 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 55 999 рублей 90 копеек, которые вывез на автомобилях и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «РЖДстрой» материальный ущерб на общую сумму 55 999 рублей 90 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Пупышев М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Пупышев М.В. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Пупышев М.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Ситниковой В.И. ходатайство подсудимого Пупышева М.В. поддержано.

Государственный обвинитель Бугрин В.М., представитель потерпевшего ФИО3 против рассмотрения уголовного дела в отношении Пупышева М.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Пупышева М.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Пупышева М.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении Пупышеву М.В. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Пупышевым М.В. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пупышеву М.В., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пупышеву М.В. суд, в соответствии с пунктом «г» части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, не привлекался к административной ответственности, с учетом возмещения ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о назначении наказания Пупышеву М.В. в виде обязательных работ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Пупышеву М.В. при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Пупышева М.В. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пупышева М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Пупышеву М.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного Пупышева М.В. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.