Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2021 ~ М-72/2021 от 17.03.2021

Мотивированное решение по делу

УИД:52RS0022-01-2021-000125-54

изготовлено 19.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         р.п. Бутурлино                                                        13 мая 2021 года

    Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при участии помощника судьи Кашиной С.П.,

а так же с участием ответчика Королевой Т.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122\2021 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Королевой Тамаре Николаевне о взыскании задолженность по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л :

    АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Королевой Тамары Николаевны задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых: просроченный основной долг № коп.; проценты за пользование кредитом № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины истец просит отнести в полном объеме на ответчика.

    Исковые требования АО «Россельхозбанк» обосновало со ссылкой на положения ст. 309, 310,314, 809,811, 819 ГК РФ тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО6, Королевой Т.Н. было заключено соглашение №. Согласно п. 2.2 раздела 2 Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщиков к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Договора, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщикам денежные средства, а Заемщики обязуются возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. В соответствии с Соглашением размер кредита составил № руб., процентная ставка установлена в размере 13% годовых. Предоставление Заемщикам денежных средств по Соглашению подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО6 умер, не исполнив перед АО «Россельхозбанк» своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ – в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из наследников отвечает в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Истец не имеет возможности точно установить круг лиц, которые могут являться наследниками ФИО6 По имеющимся сведениям предполагаемым наследником умершего заемщика является Королева Т.Н. Королева Т.Н., являясь так же заемщиком по соглашению, обязанность по возврату суммы займа и установленных процентов, не исполняет. Кредитор вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, но направленное Банком требование Заемщик оставил без удовлетворения, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., из которой просроченный основной долг № коп.; проценты за пользование кредитом 9 770 руб. 69 коп.

    В ходе рассмотрения дела истец АО «Россельхозбанк» заявленные требования уменьшил в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать с Королевой Т.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых: основной долг № коп., расходы по оплате государственной пошлины истец просит в полном объеме отнести на ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, были уведомлены о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, о чем имеется отчет о доставке судебной повестки по электронной почте, представитель истца по доверенности ФИО3 представила ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, указала, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк».

    Ответчик Королева Т.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения признала, о чем подала заявление, и пояснила, что в 2019 году они с мужем ФИО6 взяли кредит в АО «Россельхозбанк», с учетом страховок в размере № руб., и она, и муж были заемщиками по кредиту. Через несколько месяцев муж умер, в банке ей устно сказали, дождаться 6 месяцев до вступления в права наследования, поэтому она кредит не платила. После того, как ей прислали требование из банка, она с января 2021 г. платит по № руб. каждый месяц. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она, либо кто-то другой, в течение 6 месяцев после смерти мужа ФИО6 не обращались.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.    Статьей 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО6, Королевой Т.Н. было заключено соглашение №, в соответствии с которым размер кредита составил № руб., процентная ставка установлена в размере 13% годовых, окончательный срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежа – ежемесячно. Во исполнение обязательств по соглашению АО «Россельхозбанк» перечислил на текущий счет ФИО6 денежные средства в размере № руб.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства – <адрес>.

    Из адресной справки миграционного пункта МО МВД России «Княгининский» следует, что на дату смерти ФИО6 в жилом помещении по адресу: <адрес> кроме ФИО6 была зарегистрирована Королева Т.Н. (ответчик по делу).

    Из выписки из ЕГРН установлено, что в собственности ФИО6 находилась 1\2 доля в праве собственности на указанное выше жилое помещение, в котором ФИО6 был зарегистрирован.

    Иного имущества у ФИО6 не установлено.

    В соответствии с реестром наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации – наследственного деа к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Поскольку наследство после смерти ФИО6 путем обращения в нотариальную контору никем не принято, ответчик не просил привлечь к участию в деле наследников, фактически принявших наследство, таковых при рассмотрении дела не установлено, кроме супруги Королевой Т.М., которая на момент смерти ФИО6 была зарегистрирована с ним по одному адресу, она же является заемщиком по соглашению о кредитовании и обязана отвечать в случае возникновения задолженности по соглашению о кредитовании, то задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика Королевой Т.Н.

АО «Россельхозбанк» направлял ДД.ММ.ГГГГ заемщику Королевой Т.Н. требование о досрочном возврате задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла № коп., в том числе основной долг № коп., проценты за пользование денежными средствами № коп.

Ответчик Королева Т.Н. пояснила, что с января 2021 г. произвела оплату в счет погашения задолженности по кредитному договору по № руб. в месяц, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

    Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом АО «Россельхозбанк», в котором отражены данные поступления денежных средств, поступившие средства засчитаны в счет уплаты процентов, которые погашены полностью, и в счет оплаты основного долга.

     Таким образом, согласно расчета, размер процентов составляет 0 руб., размер основного долга - № коп. Данную сумму и просит взыскать истец с ответчика.

    В судебном заседании ответчик Королева Т.Н. данный расчет не оспаривала, альтернативного расчета суду не представила. Суд, представленный истцом расчет, проверил, он является математически верным, данный расчет судом принят.

    Из совокупности изложенного, суд приходит к выводу, что с Королевой Т.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., при этом указание в исковом заявлении на номер соглашения – № суд расценивает, как техническую ошибку, поскольку в представленной копии соглашения от ДД.ММ.ГГГГ его номер указан – №

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Королевой Т.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере № коп. – исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Королевой Тамары Николаевны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из которых основной долг - № коп. (с учетом суммы, внесенной ДД.ММ.ГГГГ), а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

      Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

      Судья -                                                                                 Е.Е. Зимина