Определение по делу № 2-707/2021 ~ М-196/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-707/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Кондратьевой Л.М.,

при секретаре                         Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печерских Татьяны Александровны к ООО «Конверсия-Нефть» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Печерских Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Конверсия-Нефть» о истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР расположенного по адресу АДРЕС ответчик - собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР (единое землепользование) расположенного по адресу АДРЕС. В связи с обращением истца, кадастровым инженером Волковым Ф.Ф. выполнены топографическая съемка с нанесением поворотных точек границ, содержащихся в ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР и НОМЕР. При анализе указанных материалов установлено, что ответчик использует часть земельного участка истца, площадь используемого участка составляет ... кв.м.. Истец обратилась к ответчику с претензией устранить нарушение прав истца, однако ответчик ответил отказом, рекомендовал обратиться в суд. Просил суд: установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером НОМЕР и НОМЕР, исключить сведения из ЕГРН в отношении земельного участка НОМЕР по установленными в ЕГРН характерным точкам, указав новые координаты характерных точек данного земельного участка.

Просит:

- установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером НОМЕР расположенного по адресу АДРЕС и земельного участка с кадастровым номером НОМЕР расположенного по адресу АДРЕС по следующим координатам характерных точек:

Обозначение характерных точек	Координаты, м в системе МСК - 74	Средняя квадратическая п огреш н ость п о л ожен ия характерной точки (М,), м
X, м	У, м
н 1	602841.36	2242353.34	0,1
н 2	602842.93	2242350.57	0,1
н. 3	602846.20	2242344.74	0,1
н 4	602844.95	2242343.97	0,1
н 5	602841.54	2242341.89	0,1
н 6	602809.16	2242322.95	0.1
н 7	602789.47	2242311.46	0.1
н 8	602726.06	2242274.60	0.1
н 9	602693.67	2242328.68	0,1
н 10	602805.54	2242401.21	0.1
н 11	602806.88	2242403.21	0,1
н 12	602810.01	2242398.40	0.1
н 13	602823.83	2242405.13	0.1
и 14	602826.99	2242399.37	0.1
н 15	602816.18	2242392.07	0.1
н 16	602827.09	2242377.42	0,1
н 17	602829.64	2242373.12	0,1
н 18	602835.24	2242363.66	0,1

- исключить сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером НОМЕР:

Обозначение характерных точек	Координаты, м в системе МСК - 74	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (М,), м
X, м	У. м
1	602840.32	2242343.75	0,1
2	602841.85	2242340.96	0,1
3	602845.05	2242335.09	0.1
4	602843.79	2242334.34	0,1
5	602840.35	2242332.30	0,1
6	602807.74	2242313.77	0.1
7	602787.91	2242302.52	0.1
8	602724.05	2242266.45	0,1
9	602692.33	2242320.93	0,1
10	602805.10	2242392.06	0.1
11	602806.46	2242394.05	0,1
12	602809.53	2242389.20	0.1
13	602823.43	2242395.76	0,1
14	602826.52	2242389.96	0,1
15	602815.62	2242382.79	0,1
16	602826.35	2242368.01	0.1
17	602828.84	2242363.68	0.1
18	602834.33	2242354.15	0.1

���������������������������������������������������������������

части забора протяженностью ... м, со следующими координатами характерных точек:

Обозначение характерных точек	Координаты, м в системе МСК - 74	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м
X, м	У. м
Восточная часть забора
1	602695.37	2242329.78	0,1
2	602689.07	2242341.15	0,1
3	602807.22	2242408.26	0,1
4	602812.57	2242399.65	0.1
Северо-восточная часть забора
602825.05	2242398.06	0.1
5	602826.38	2242395.28	0,1
6	602818.82	2242390.62	0.1
7	602821.72	2242384.63	0,1
Северо-восточная часть забора
8	602826.66	2242378.00	0.1
9	602835.70	2242384.26	0.1
10	602840.01	2242377.07

части здания площадью ... кв.м., со следующими координатами характерных точек:

Обозначение характерных точек	Координаты, м в системе МСК - 74	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м
X. м	У. м
Восточная часть здания
1	602800.22	2242397.75	0,1
2	602800.12	2242397.93	0.1
3	602766.38	2242378.95	0,1
4602767.67	2242376.65	0.1

части здания площадью ... кв.м. со следующими координатами характерных точек:

Обозначение характерных точек	Координаты, м в системе МСК - 74	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м
X. м	У. м
Восточная часть здания
1	602742.38	2242360.26	0,1
2	602739.95	2242364.36	0,1
3	602717.27	2242350.93	0.1
4	602720.25	2242345.91	0.1

части асфальтовой площадки площадью ... кв.м., со следующими координатами характерных точек:

Обозначение характерных точек	Координаты, м в системе МСК - 74	Средняя квадратическая 11 огреш н ость п ол ожен и я характерной точки (Mt), м
X. м	У. м
1	602716.39	2242343.41	0,1
2	602713.21	2242348.69	0.1
3	602700.65	2242341.13	0.1
4	602704.12	2242335.45	0.1

части сооружения – газопровода протяженностью ... м, со следующими координатами характерных точек:

Обозначение характерных точек	Координаты, м в системе МСК - 74	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (М,), м
X, м	У, м
протяженность 140 м
1	602695.97	22423.30.17	0.1
2	602690.17	2242340.76	0,1
3	602797.83	2242401.91	0,1
4	602802.49	2242399.23	0.1
протяженность 202 м
5	603009.22	2242489.15	0,1
6	602902.94	2242440.69	0.1
7	602874.42	2242427.68	0.1
8	602827.31	2242399.75	0.1

части канализационного коллектора протяженностью ... м с выгребом, со следующими координатами характерных точек:

Обозначение характерных точек	Координаты, м в системе МСК - 74	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м
X, м	У, м
1	602693.10	2242340.03	0.1
2	602723.64	2242357.92	0.1
3	602724.06	2242357.18	0,1
4	602728.72	2242359.80	0,1
5	602727.94	2242361.20	0,1
6	602723.27	2242358.57	0,1

В судебном заседание истец Печерских Т.А., представитель истца Коломыцев И.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

В судебное заседание представитель ответчика Новиков Д.В., представитель ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, кадастровый инженер Волков Ф.Ф., представитель ООО "Уральская землеустроительная фирма" в суд не явились, извещены.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение гражданского дела по иску Печерских Татьяны Александровны к ООО «Конверсия-Нефть» об истребовании имущества из чужого незаконного владения было назначено на 23.03.2021 года на 14-00 часов. Истец Печерских Т.А., ее представитель Коломыцев И.Ю., представитель ответчика ООО «Конверсия-Нефть» были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Рассмотрение дела было отложено на 14.04.2021 года на 12-00 часов, истец Печерских Т.А., ее представитель Коломыцев И.Ю., представитель ответчика ООО «Конверсия-Нефть» извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Суд считает, что исковое заявление Печерских Татьяны Александровны к ООО «Конверсия-Нефть» об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Печерских Татьяны Александровны к ООО «Конверсия-Нефть» об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                Л.М. Кондратьева