Приговор по делу № 1-191/2013 от 20.03.2013

дело № 1-191/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г.Ухта 18 апреля 2013 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Зеленина Н.А.,

с участием прокурора Якименко Р.Н.,

подсудимого Хозяинова В.Н.,

защитника Трушина А.В.,

при секретаре Сергеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Хозяинова В.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Хозяинов В.Н. совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Хозяинов В.Н., <...> года в период времени с .... часов до .... часов, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по месту жительства по адресу: "....", умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую "Д" в растворе, который, с целью дальнейшего употребления, перелил в сосуд. После чего Хозяинов В.Н., находясь по указанному адресу, частично употребил изготовленное им наркотическое средство , а оставшуюся часть хранил для последующего употребления на холодильнике кухни своей квартиры, то есть до тех пор, пока <...> года в ходе осмотра места происшествия у Хозяинова В.Н. не были изъяты сосуд с наркотическим средством - смесью, содержащей "Д", и сосуд с наркотическим средством - смесью, содержащей "Д". Согласно справке об исследовании .... от <...> года, заключениям эксперта ...., .... от <...> года, ...., .... от <...> года, общая масса наркотического средства - смеси, содержащей "Д", в растворе составила .... грамма, а в сухом остатке - .....

Согласно «списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года, дезоморфин в растворе массой .... грамма, относится к крупным размерам наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Хозяинов В.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Хозяиновым В.Н., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено собранными по делу доказательствами и суд квалифицирует действия Хозяинова В.Н. по ст. 228 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ)- незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По мнению суда, действия Хозяинова В.Н. подлежат квалификации в старой редакции закона, поскольку масса наркотического средства, установленная по делу в размере .... гр. (массой в сухом остатке .... грамма) осталась неизменной, а изменение категории размера с крупного на значительный (Постановление Правительства РФ №1002 от 01.10.12 г.), при прежнем количественном показателе наркотического средства не является основанием для переквалификации действий подсудимого на более мягкий состав в редакции старого закона. Также не имеется оснований для квалификации действий подсудимого в редакции Федерального Закона от 01.03.2012 г. №18-ФЗ, поскольку она не улучшает его положение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Хозяинова В.Н .

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Хозяинова В.Н., является явка с повинной. Также суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание обстоятельства- наличие несовершеннолетнего ребенка, его признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Хозяинову В.Н. суд не находит.

Учитывая, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, впервые привлекающего к уголовной ответственности и принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, исправление Хозяинова В.Н. возможно осуществлять в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хозяинова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хозяинову В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на Хозяинова В.Н. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться в этот орган для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Хозяинову В.Н. на период апелляционного обжалования, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.А. Зеленин