Постановление по делу № 4/16-113/2018 от 13.03.2018

Материал № 4/16-113/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь      04 апреля 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Мерзлякова Н.А.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Ляховича А.М.,

осужденного Иванова В.М.,

при секретаре Колонской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Иванова Владимира Матвеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов В.М. осужден 02.03.2015 года Индустриальным районным судом г.Перми по ст.33 ч.5, 30 ч.3 ст.228 ч.1, ст.30 ч.3 ст.228 ч.2, ст.30 ч.3 ст.228 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Начало срока с 02.03.2015 г., конец срока 30.08.2019 г.

Осужденный Иванов В.М. обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав в ходатайстве, что подошел срок, действующих взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях содержания, характеризуется положительно, принимает меры к погашению штрафа, вину осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Иванов В.М. ходатайство поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, считает целесообразным заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку осужденный характеризуется положительно.

Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просил отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания поведение осужденного носило неустойчивый характер, достаточных мер к погашению штрафа не принял.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Иванов В.М. удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 №, от 09.02.2012 №), при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденным Ивановым В.М. отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам личного дела осужденного, Иванов В.М. в ИК-29 прибыл 04.04.2015 г. С 12.02.2016 года трудоустроен на 0,5 ставки художника, где и работает по настоящее время. К труду и обязанностям относиться добросовестно.

Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает участие в общественной жизни отряда, 31.08.2016 г. состоит на облегченных условиях содержания. Имеет высшее образование. Принимает меры к погашению штрафа, назначенного приговором суда в размере 56 405 рублей 50 копеек, произведены удержания в размере 49 108 рублей 25 копеек.

За весь период отбывания наказания допустил три нарушения режима содержания, за что был трижды привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора и водворения в ШИЗО, которые сняты досрочно, всего имеет шесть поощрений.

Применительно к положениям ст. 80 УК РФ формальное отбытие осужденным минимального срока наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, положительные характеристики не являются обязательными для суда основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должны учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.

За весь период отбывания наказания осужденный Иванов В.М. допустил нарушения режима содержания, а также получил после этого поощрения. Наличие взысканий, свидетельствует о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а тот факт, что осужденным предприняты меры к получению поощрений говорит лишь о положительной динамике в поведении и не может свидетельствовать о полном исправлении и достижении цели наказания. Кроме того, дополнительное наказание в виде штрафа не погашено в полном объеме.

Таким образом, суд с учетом мнения участников процесса, считает не целесообразным заменять осужденному Иванову В.М. наказания в виде лишения свободы, ходатайство осужденного является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 п. 4, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

В удовлетворении ходатайства осужденному Иванова Владимира Матвеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: