Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-495/2017 от 09.10.2017

Судья Сентякова Н.А. Дело № 7-495/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 16 октября 2017 года жалобу инспектора группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Д.Т.А.,

на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении М.Е.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ М.Е.Б. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, инспектор группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в действиях М.Е.Б. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении М.Е.Б., имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы инспектора группы по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Д.Т.А. решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено, истек двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности.

Доводы жалобы должностного лица сводятся к утверждению о наличии в действиях М.Е.Б. состава административного правонарушения, а также направлены на переоценку доказательств по делу. Однако, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий М.Е.Б. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                   Р.Р. Ахкямов