Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2016 от 14.07.2016

Дело № 1-47/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Устюжна                                                                               23 августа 2016 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Аксенова В.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Краюхиной Е.С.,

потерпевшей Б.,

подсудимого Зайцева А.Н., его защитника (по назначению суда) - адвоката Малькова А.Г. (регистрационный № в реестре адвокатов ..., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении Зайцева А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации,                                  ... не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,                            судимого ДД.ММ.ГГГГ ... судом ...       по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде                              и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»         УК РФ,

установил:

Подсудимый Зайцев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В первой половине ДД.ММ.ГГГГ, до ... часов ... минут (более точное время органом предварительного следствия не установлено), подсудимый Зайцев А.Н., находясь в ... в коридоре двухквартирного дома, расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение находившегося в указанном месте                              и принадлежащего потерпевшей Б. велосипеда марки                                  «...» стоимостью 8000 рублей. Осуществляя задуманное, Зайцев А.Н. беспрепятственно подошел к велосипеду и тайно его похитил, уехав на нем за пределы указанного дома, распорядившись в дальнейшем похищенным велосипедом по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями подсудимый Зайцев А.Н. причинил потерпевшей Б. материальный ущерб в размере 8000 рублей, который для нее является значительным.

Ущерб возмещен в ходе предварительного следствия по делу.

Подсудимому Зайцеву А.Н. обвинение понятно, с обвинением                          он согласился, поддерживает заявленное добровольно и после консультаций               с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Зайцева А.Н. - адвокат Мальков А.Г. - согласен                 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Устюженского района Вологодской области Краюхина Е.С. - согласна на постановление приговора                 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б. согласна на постановление приговора                 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу             о виновности подсудимого Зайцева А.Н. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину или в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Зайцеву А.Н.                  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного                            им преступления, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога (л. д. ...).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Зайцеву А.Н., является явка с повинной (л. д. ...).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зайцеву А.Н.,                         не имеется.

Подсудимый Зайцев А.Н. полностью признал себя виновным                            в совершении умышленного преступления средней тяжести, на момент совершения которого не судим (л. д. ...), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л. д. ...).

Исходя из перечисленного, учитывая иные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Зайцева А.Н. возможно                                с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы,                 с учетом при определении вида и размера наказания положений ст. 62 ч. ч. 1, 5        УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, без применения положений ст. 64 УК РФ, полагая нецелесообразным назначение Зайцеву А.Н. предусмотренного санкцией ст. 158     ч. 2 п. «в» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного Зайцевым А.Н. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований                 для применения в отношении подсудимого положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд ввиду того, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в»                  УК РФ, подсудимым Зайцевым А.Н. совершено до постановления в отношении его ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... приговора, согласно которого он судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы условно, полагает возможным исполнять указанный приговор самостоятельно и назначить Зайцеву А.Н. наказание по настоящему приговору                с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вещественное доказательство - возвращенный в ходе предварительного следствия по делу потерпевшей Б. велосипед марки «...» - подлежит оставлению у нее же по принадлежности.       

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого Зайцева А.Н. - адвокату Малькову А.Г.                     - за оказание последним юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зайцева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить                        ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Зайцеву А.Н. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному Зайцеву А.Н. до вступления приговора                в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Зайцева А.Н. в период установленного испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленный этим органом день, не совершать предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного Зайцева А.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту                                       его жительства.

Вещественное доказательство - возвращенный в ходе предварительного следствия по делу потерпевшей Б. велосипед марки                        «...» - оставить у нее же по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного Зайцева А.Н. - адвокату Малькову А.Г. -                 за оказание последним юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановленный в отношении Зайцева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... приговор исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ                       в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) внесения апелляционного представления осужденный Зайцев А.Н. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                      В.В. Аксенов