Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2016 от 20.01.2016

5-15/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2016 года                      Томская область, ЗАТО Северск,                                           г. Северск    

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Назаренко Д.В.,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Назаренко Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

11.09.2015 в 02 часа 45 минут на [адрес] Назаренко Д.В., управляя в утомленном состоянии автомобилем «**» с государственным регистрационным знаком **, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, заснул за рулем, совершил небезопасный маневр, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на автомобиль «**», государственный регистрационный знак **, принадлежащий Г., в результате чего пассажиру П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Назаренко Д.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения Назаренко Д.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом ** № ** об административном правонарушении от 19.01.2016, согласно которому 11.09.2015 в 02 часа 45 минут на [адрес] Назаренко Д.В., управляя в утомленном состоянии автомобилем «**» с государственным регистрационным знаком **, в нарушение пп. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, заснул за рулем, совершил небезопасный маневр, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на автомобиль «**», государственный регистрационный знак **, принадлежащий Г., в результате чего пассажиру П. был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 11.09.2015 (л. д. 3);

- рапортом сотрудника полиции о поступившем в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области сообщении о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4);

- врачебной справкой № ** ОГАУЗ «**», согласно которой потерпевшая П. 11.09.2015 в 05 часов 50 минут обращалась за медицинской помощью в приемное отделение, где ей был выставлен диагноз «Перелом С2 позвонка» (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2015 с фототаблицей, а также протоколом ** № ** осмотра места совершения административного правонарушения от 11.09.2015 со схемой к нему, в которых зафиксирована дорожная обстановка с указанием направлений движения автомобиля под управлением Назаренко Д.В., место наезда последнего на припаркованный автомобиль, принадлежащий Г. (л. д. 7-11, 12-14, 15, 16-19);

- актом технического (визуального) осмотра одиночного транспортного средства на месте дорожно-транспортного происшествия, которым установлено, что у автомобиля «**» с государственным регистрационным знаком ** в результате дорожно-транспортного происшествия техническое состояние неисправно, а также имеются повреждения передней части кузова: капота, бампера, решетки радиатора, двух блок фар, ветрового стекла (л.д. 20);

- объяснениями Назаренко Д.В., в соответствии с которым 11.09.2015 примерно в 02 часа 40 минут он вместе с П. вышли из сауны, расположенной на [адрес], где он сел за руль принадлежащего ему автомобиля «**» с государственным регистрационным знаком **, а П. на переднее пассажирское сиденье, при этом они забыли пристегнуться ремнями безопасностями. Общее состояние его было уставшим, он сильно хотел спать. Около 02 часов 45 минут, проехав [адрес] со скоростью около 60 км/ч, он стал засыпать, вследствие чего совершил маневр - выезд на полосу встречного движения, а также нажал на педаль газа. Далее его автомобиль стало заносить, он попытался выровнять автомобиль рулевым колесом, принять меры к снижению скорости он не успел, после чего его автомобиль совершил наезд на стоящий на встречной полосе автомобиль «**», государственный регистрационный знак **, который затем отбросило на газон. После наезда на автомобиль П. стала жаловаться на боль в области шеи. Затем приехали сотрудники ДПС и скорой медицинской помощи, П. увезли в больницу, в результате наезда последняя получила телесные повреждения. Свою вину в ДТП и причинении П. телесных повреждений признает полностью, раскаивается (л.д.21, 22);

- договором купли-продажи транспортного средства от 02.09.2015, согласно которому Назаренко Д.В. 02.09.2015 приобрел у Л. автомобиль «**», черного цвета, ** года изготовления (л.д. 23);

- объяснением П., показавшей, что 11.09.2015 около 03 часов она позвонила своему знакомому Назаренко Д.В. и попросила отвезти её из сауны домой. Последний приехал на своем автомобиле «**», куда она села на переднее сиденье с левой стороны, при этом забыла пристегнуться ремнем безопасности. По какой улице двигался автомобиль, не знает, поскольку уснула. Автомобилем управлял Назаренко Д.В., проснулась она от резкого торможения и удара, после чего почувствовала сильную боль в шее и голове, так как при торможении ударилась головой о лобовое стекло автомобиля. О том, что произошло дорожно-транспортное происшествие, узнала от сотрудников полиции, была доставлена в приемное отделение Медицинского центра № **, а затем в **. В результате происшествия она получила телесные повреждения (л.д. 25);

- объяснением Г., согласно которому 10.09.2015 около 22 часов он припарковал принадлежащий ему автомобиль «**», государственный регистрационный знак **, на проезжей части, вдоль обочины, за пешеходным переходом, около [адрес]. Около 02 часов 45 минут 11.09.2015 он услышал сильный удар, после чего сработал сигнал обратной связи на брелке сигнализации. В окно увидел, что на месте, где был припаркован его автомобиль, стоит автомобиль «**» черного цвета с разбитой передней частью, а его автомобиль – на газоне примерно в 20 метрах, врезавшись в дерево. Выйдя на улицу, увидел, что в автомобиле «**» на месте водителя сидел ранее ему незнакомый Назаренко Д.В., а слева на переднем пассажирском сиденье, как позже стало, известно П., которая пострадала в результате дорожно-транспортного происшествия. Осмотрев свой автомобиль, обнаружил на нем видимые повреждения передней части (л.д. 28);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию, согласно которому 11.09.2015 в медицинскую организацию обратилась П. с диагнозом «вывих другой и неуточненной части шеи» (л.д. 30);

- из выводов эксперта, изложенных в заключении № ** от 24.11.2015 и в дополнительном заключении № ** от 13.01.2016, следует, что у П. имелись следующие телесные повреждения: ссадины на лице в лобной области, в левой скуловой области и в области левой щеки, которые расцениваются как поверхностное повреждения, не влекут расстройство здоровья и квалифицируются как не причинившие вред здоровью; **. Учитывая механизм образования всех перечисленных повреждений у П., морфологические признаки, данные дополнительных методов исследования, возможность их образования в период времени и при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается (л.д.38-43, 48-56).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями
ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Назаренко Д.В. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю, в частности, запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При этом в силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Нарушение Назаренко Д.В., как водителем, указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П.

Заключения эксперта соответствуют требованиям, установленным
ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертизы проведены специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключения эксперта содержат выводы по поставленным перед ним вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта по исследованным объектам, судьей не установлено.

Действия Назаренко Д.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наличие причинно-следственной связи между нарушением Назаренко Д.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей П. в судебном заседании нашло свое подтверждение. Поскольку, как установлено в судебном заседании, действительно 11.09.2015 в 02 часа 45 минут на [адрес] Назаренко Д.В., управляя автомобилем «**» с государственным регистрационным знаком **, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил наезд на автомобиль «**» с государственным регистрационным знаком **, принадлежащий Г., а пассажиру П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении Назаренко Д.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Назаренко Д.В., управляя источником повышенной опасности, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего был причинен вред здоровью потерпевшей П.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.60).

Вместе с тем судья принимает во внимание, что Назаренко Д.В. в содеянном раскаялся, вину в совершении правонарушения признал полностью, что в соответствии с п.1 ч.1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья полагает возможным назначить Назаренко Д.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Назаренко Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере
15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН **.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № **).

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить Назаренко Д.В., что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Назаренко Д.В. положение ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         Е.С. Максимова