Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2018 ~ М-303/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-332/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

р.п. Варгаши 19.12.2018 г.

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Хисамутдиновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовских А.Г, к Литвак С.В,, Кузнецова О.С., Хмыз Л.В. о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Мордовских А.Г, обратился в суд с иском к Литвак С.В, о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что с 2007 года истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. На собрании собственников жилья данного дома Литвак С.В, был назначен старшим по дому, в обязанности которого входит решение различных вопросов по содержанию и обслуживанию общедомовой собственности. У дома <адрес> расположена детская площадка, являющаяся частью общедомовой территории данного дома, которая вплотную прилегает к данному дому и фактически стена дома является стеной детской площадки. На части данной площадки расположен спортивный инвентарь: горка, турники, качели и примерно треть территории площадки ничем не занята. С лета 2017 дети, подростки и взрослые стали играть в футбол на данной площадке, невзирая на отсутствие необходимых заграждений для предотвращения попадания мячей в окна квартир данного дома, а также рядом стоящих машины, прохожих. В результате этих игр мячи неоднократно попадают по окнам и стенам его квартиры, расположенной напротив места на детской площадке, которое не занято спортивным инвентарем, по рядом стоящим автомобилям и даже окнам соседнего дома <адрес>. На замечания играющие на площадке не реагируют, ведут себя вызывающе, аргументируя это тем, что они могут играть на детской площадке во что захотят. Данные игры происходят почти каждый день, за исключением дней, когда идет дождь или снег, играть приходят подростки с соседних домов и соседних улиц. По данному поводу было проведено голосование собственников жилья дома <адрес>. В результате которого большинство жильцов высказалось против принятия каких-либо мер по разрешению данной ситуации. Игры с мячом происходят прямо под окнами квартиры истца. Поскольку на этом участке площадки отсутствует спортивный инвентарь, данные игры остальным жильцам дома беспокойства не причиняют. Игровая площадка не оборудована защитными ограждениями, расположена в недопустимой близости от жилых помещений, следовательно, игра в футбол и иные игры с мячом на данной площадке создают опасность повреждения имущества, в частности может повлечь разбитие стекол, что является нарушением законодательства. Просит суд обязать ответчика Литвак С.В,, проживающего по адресу: <адрес>, организовать высадку кустарников (цветов, деревьев) с целью устранения возможности проведения опасных игр с мячом в кратчайшие сроки.

Впоследствии истец изменил исковые требования, предъявив к Кузнецова О.С., Хмыз Л.В., Литвак С.В, В обоснование измененного искового заявления указано, что желает обязать ответчиков принять меры, препятствующие игре в футбол и подобным играм с мячом. Также помимо высадки кустарников могут быть приняты иные меры, препятствующие игре в футбол и подобным играм на данной площадке. Считает, что достаточным количеством высаженных кустарников будет 6 штук. Кустарники могут быть высотой в пределах 1 метра, чтобы не заслонять окна квартир от солнечного света, располагаться друг от друга на расстоянии 1-2 метра согласно приложенной схеме. Принятие данных мер должно быть принято в разумные кратчайшие сроки. Просит суд обязать ответчиков высадить шесть кустарников черноплодной рябины на площадке по адресу: <адрес>.

Стороны не явились в судебные заседания, назначенные на 12.12.2018 и по повторному вызову 19.12.2018, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Администрации Варгашинского поссовета Варгашинского района Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Прохорова И.А. в интересах Павлова А.А., Конченкова С.А., Колосова В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Ваганова О.Н., Рогова Р.А., Забегалова М.К., Семенова Е.А., Семенов Ю.М., Комисаров А.А., Копосова С.В., Копосов Ю.Ю. в интересах несовершеннолетних Р,Р,Р,, О,О,О, Э,Э,Э,., Литвак А.И., Серкова В.И., Мухина Л.Ю., Веренцев А.Ю. Конева Т.М., Беззубцев И.А, Миненкова Л.М., Комисарова Т.С., Менщиков А.А., Изотова А.И., Храмцова Л.Н., Русинова Т.Л., Акулова О.Н., Азатян А.П., Яковлев С.А., Сунгурова А.М., Фомин В.В., Фомина О.В. Кушнаренко Н. А., Кушнаренко И.А., в интересах несовершеннолетних Л,Л,Л,, Д,Д,Д,, Полукарова Р.И., Семенов Ю.М., Денисов Е.А., Денисова Н.С., Анискина А.Ю., Полякова Е.А., Шляхтенко Т.В., Крючкова А.А., Чернышова Н.П. Хмыз М.О., Москвина Л.Н., Забегалова В.Н., Суслова М.Д., Панюкова М.Н., Попова Н.Г., Каталинцева Л.Н., Устюжанина О.В., Осипова Н.П, Рощупкина А.В., Федорова М.С., Шкодских Т.А., Черепанова В.И. в интересах несовершеннолетнего Черепанова Д.А., Екимов И. А., Екимова И.А. и в интересах несовершеннолетнего Ж,Ж,Ж,, Устюжанина Н.А., Павлов А.А., Пшеничникова Н.Б., Наумов И.В., Наумов В.А., Беспалова Л.В., Беспалов А.И., Демидова М.М., Барышева Н.А., Кузьмина В.А., Лушникова Л.А., Лушников Н.А., Воинков С.В., Воинков О.В., Воинкова Н.П., Воинков В.И., Колосова Л.Л., Морозов Д.А., Мелкобродова О.А., Мелкобродов Е.А. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в связи с вторичной неявкой сторон суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мордовских А.Г, к Литвак С.В,, Кузнецова О.С., Хмыз Л.В. о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Обжалование определения не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                          Л.А. Медведева