Решение по делу № 33-3660/2019 от 24.04.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 - 3660/2019

Строка № 203г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Козиевой Л.А.,

судей Агафоновой Р.Г., Жуковой Н.А.,

при секретаре Петровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиевой Л.А.,

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Новиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Новиковой Т.В.

на определение Лискинского районного суда Воронежской области от 13 марта 2019 г.

(судья районного суда Калугина С.В.)

у с т а н о в и л а:

заочным решением Лискинского районного суда Воронежской области от 25 сентября 2018 г. удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Новиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 56-58).

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 02 ноября 2018 г. отказано в удовлетворении заявления Новиковой Т.В. об отмене заочного решения суда (л.д. 72-73).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22 января 2019 г. частная жалоба Новиковой Т.В. на вышеуказанное определение районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда оставлена без рассмотрения (л.д. 86-88).

25 февраля 2019 г. Новикова Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение районного суда и заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку о результатах рассмотрения частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения она узнала 13 февраля 2019 г.

Определением Лискинского районного суда Воронежской области от 13 марта 2019г. заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда оставлено без удовлетворения (л.д. 99-102).

В частной жалобе Новикова Т.В. просит отменить указанное определение суда от 13 марта 2019 г., как незаконное и необоснованное, восстановить ей процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы (л.д. 104).

По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

На основании части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Лискинского районного суда Воронежской области от 25 сентября 2018 г. удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Новиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением того же районного суда от 02 ноября 2018 г. отказано в удовлетворении заявления Новиковой Т.В. об отмене заочного решения суда. Копия данного судебного акта получена Новиковой Т.В. 12 ноября 2018г. (л.д. 76).

Таким образом, в силу требований части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае процессуальный срок для обжалования в апелляционном порядке заочного решения суда следует исчислять со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Новикова Т.В. обратилась с апелляционной жалобой на указанное заочное решение районного суда 25 февраля 2019 года (л.д. 95), то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 112, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 1, 10, 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», установив факт обращения Новиковой Т.В. с апелляционной жалобой на заочное решение районного суда от 25 сентября 2018 г. за пределами предусмотренного законом процессуального срока, учитывая отсутствие доказательств в подтверждение уважительности пропуска процессуального срока, пришел обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия признает указанные выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они соответствуют нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Довод частной жалобы о том, что реализация права на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда в предусмотренный законом срок зависела от результатов рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, судебная коллегия считает несостоятельным, основанным на неверном толковании норм процессуального права.

Частная жалоба не содержит иных правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, которые смогли бы служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Лискинского районного суда Воронежской области от 13 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Новиковой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: