Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-79/2020 (2-2769/2019;) ~ М-2379/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-154/2020

24RS0041-01-2019-001798-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2020 года         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ильченко Анатолия Андреевича об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Ильченко Анатолия Андреевича к Ильченко Андрею Анатольевичу, Дапкунайте Елене Ионо о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ильченко Анатолий Андреевич обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 18.12.2019 г.) к ответчикам Ильченко Андрею Анатольевичу, Дапкунайте Елене Ионо о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на земельный участок. При этом истец ссылался на то, что 10.12.2007 г. между ФИО5 и истцом был заключен договор купли-продажи, согласно которому последний приобрел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, площадью 711 кв.м, кадастровый №. С этого времени истец пользуется указанным земельным участком в соответствии с его целевым назначением для ведения садоводства. 25.11.2014г. истцом на данном земельном участке возведен жилой дом, право собственности зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество. В 2015 г. истец подарил своей матери ФИО6 дом и земельный участок, однако продолжал пользоваться участком и домом. 22.07.2016г. Ильченко А.А., являющийся сыном истца, не уведомив последнего, оформил право собственности на земельный участок и находящийся на нем дом. На тот период времени ФИО6 проживала в общежитии по адресу: <адрес>, страдала потерей зрения, являлась инвалидом. Ответчик самостоятельно, без уведомления истца, отвез свою бабушку - ФИО6 к нотариусу для составления договора дарения земельного участка. В 2016 г. ФИО6 вследствие перенесенных инсультов страдала тяжелыми заболеваниями, частичной потерей памяти, затруднительной речью, также у нее была сломана шейка бедра. В связи с необходимостью постоянного медицинского ухода она была помещена в пансионат «Виктория» по адресу: <адрес>, где 08.06.2018 г. умерла от отека головного мозга. После смерти ФИО6 истец, как наследник, получил денежную компенсацию со счета в банке, а также фактически пользовался земельным участком и домом, оплачивал все необходимые расходы, достраивал дом, ухаживал за огородом. О том, что земельный участок на момент смерти ФИО6 ей фактически не принадлежал истцу, известно не было. О данном факте истец узнал в августе 2019 года от ответчика, который в телефонном режиме сообщил о намерении продать спорный земельный участок и дом. По мнению истца, при подписании договора дарения от 22.07.2016 г. ФИО6 не осознавала характер своих действий и не могла ими руководить. В дальнейшем 23.06.2018 г. ответчик подарил Дапкунайте Е.И. земельный участок и дом, согласно договору дарения от 23.06.2018 г., удостоверенному нотариусом. Истец указывает на то, что в данном случае нарушены его права, как единственного наследника. В связи с этим, истец просит признать недействительным договор дарения от 22.07.2016г. на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> №, на жилой дом по указанному адресу, заключенный между ФИО6 и Ильченко А.А.; признать недействительным договор дарения от 23.06.2018 г. на спорный дом и земельный участок, заключенный между Ильченко А.А. и Дапкунайте Е.И.; признать за истцом право собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец Ильченко А.А. представил заявление об отказе от исковых требований, где указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Аналогичное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие направлено представителем истца Коростелевой А.В.

Ответчики Ильченко А.А., Дапкунайте Е.И., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес>, <адрес> будучи извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца Ильченко А.А. об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ильченко А.А. от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Ильченко Анатолия Андреевича к Ильченко Андрею Анатольевичу, Дапкунайте Елене Ионо о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Д.А. Ремезов