Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2019 ~ М-641/2019 от 01.07.2019

к делу № 2-705/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в решении суда

26 ноября 2019 года                                      ст. Новопокровская Новопокровского района

                                                                       Краснодарского края

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Некрут К.А., рассмотрев материалы гражданского дел по иску Юрьевой Валентины Алексеевны к Чубарову Александру Алексеевичу о признании отказа от наследства недействительным,

установил:

Решением Новопокровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано Юрьевой Валентине Алексеевне в удовлетворении исковых требований к Чубарову Александру Алексеевичу о признании отказа от наследства недействительным, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании свидетельств о государственной регистрации на земельный участок и жилой дом недействительными, о признании права собственности на наследственное имущество за истцом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ, суд после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.

При этом по смыслу ст. 200 ГПК РФ, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.<адрес> описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

В резолютивной части решения продублирована резолютивная часть решения суда, оглашенная судьей ДД.ММ.ГГГГ по возвращению из совещательной комнаты. Однако суд считает, что третий абзац данного решения вместо «С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в помещении Новопокровского районного суда ДД.ММ.ГГГГ» должен быть изложен следующим образом: «Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ».

Руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исправить описку в решении Новопокровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по иску Юрьевой Валентины Алексеевны к Чубарову Александру Алексеевичу о признании отказа от наследства недействительным, изложив третий абзац в новой редакции, - Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края                                                                                     К.А.Некрут