Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2018 ~ М-921/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-1021/18

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года                                                            город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Сухановой Д.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») к Кайгородову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Кайгородову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Кайгородовым А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита.

Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены. Ответчик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 319 710,47 руб., включая сумму основного долга – 131 680,91 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 111 279,56 руб., неустойка – 76 750 руб. Задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 319 710,47 руб., включая сумму основного долга – 131 680,91 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 111 279,56 руб., неустойку – 76 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 397,10 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что подтверждается ходатайством, изложенном в исковом заявлении.

        Ответчик Кайгородов А.Г. в судебное заседание не явился.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

      В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

    Принимая во внимание мнение представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был заблаговременно извещён судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <...> что подтверждается вернувшимся в суд почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает, как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

    Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

          Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

       В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В судебном заседании установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Кайгородовым А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 30% годовых в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.10-13).

Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования, содержащему индивидуальные условия кредитования, анкеты заявителя, графика гашения кредита, расчета суммы задолженности, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 30 % годовых, полная стоимость кредита составляет 47,34% годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредит в размере <данные изъяты> рублей был выдан ответчику с текущего счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-20).

Погашение кредита и процентов по условиям кредитного договора осуществляется ежемесячно.

За нарушение срока очередного погашения кредитной задолженности уплачивается неустойка/штраф в размере 3,0% от просроченной кредитной задолженности (л.д.10).

         Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В связи с систематическим нарушением сроков и размера платежей по возврату основного долга и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

      Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору № от <дата> в соответствии с условиями кредитного договора и положениями, предусмотренными ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

<дата> по заявлению истца мировым судьей судебного участка <...> был вынесен судебный приказ о взыскании с Кайгородова А.Г. в пользу ОАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 163 003,82 руб. и государственной пошлины.

    Определением мирового судьи судебного участка <...> от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Кайгородова А.Г.

По состоянию на <дата> включительно у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 319 710,47 руб., в том числе основной долг – 131 680,91 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 111 279,56 руб., неустойка – 76 750 руб.

Задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

          На момент рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом расчетами, правильность которых судом проверена, ответчиком в судебном заседании не оспорены и относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты (л.д.21-24).

         Сумма штрафной неустойки в размере 76 750 руб., взыскиваемой за просрочку исполнения обязательства, является соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства, в том числе длительности просрочки исполнения денежного обязательства и характеру допущенного нарушения, превышающей наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение обязательства.

        При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 319 710,47 руб., поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          В соответствие с правилами части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 397,10 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Кайгородова А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 319 710,47 руб., в том числе: основной долг – 131 680,91 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 111 279,56 руб., неустойка – 76 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 397,10 руб., а всего: 326 107 (триста двадцать шесть тысяч сто семь) рублей 57 коп.

             Ответчик вправе подать в Соликамский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               И.В.Шатуленко