Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8120/2016 ~ М-6581/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-8120/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                      07 декабря 2016 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя ответчика Минаковой Н.Э. адвоката Сычевой Н.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Минаковой Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

    УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Минаковой Н.Э., в котором с учетом уменьшения исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать 16 409,15руб. расходов по оплате госпошлины. В обоснование доводов иска указано, что между сторонами 29.06.2012г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлено 700 000руб.на срок до 29.06.2017г. под 30% годовых. Поскольку Минаковой Н.Э. денежное обязательство исполнялось ненадлежащим образом, задолженность по кредиту по состоянию на 15.08.2016г. составляла 1 641 830,57руб. и мер к ее погашению не предпринималось, Банк обратился в суд с настоящим иском (л.д.4-6). При рассмотрении гражданского дела ответчиком задолженность по кредиту была погашена в полном объеме, в связи с чем истец ставит вопрос о взыскании с Минаковой Н.Э. расходов по оплате госпошлины (л.д.75).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались в установленном законом порядке, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.75,80). Представитель ответчика Минаковой Н.Э. адвокат Сычева Н.В., действующая на основании ордера (№) от 07.12.2016г. (л.д.79), против удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате госпошлины не возражала, пояснила, что Минаковой Н.Э. задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.11.2016г. погашена в полном объеме, договор закрыт 28.11.2016г., о чем представила письменные доказательства.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, изучив письменные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Западный» и Минаковой Н.Э. 29.06.2012г. был заключен кредитный договор (№) по условиям которого последней был предоставлен целевой займ на сумму 700 000руб., путем перечисления суммы займа на текущий счет заемщика (№), под 30% годовых. Дата возврата кредита определена 29.06.2017г., погашение кредита осуществлялось путем уплаты ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком погашения. При подписании кредитного договора до Минаковой Н.Э. была доведена информация о полной стоимости кредита, составившей 36,59% годовых (л.д.22-31).

Из выписки по счету (№) следует, что Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, 29.06.2012г. на счет Минаковой Н.Э. зачислено 700 000руб., в этот же день заемщик воспользовалась суммой займа (л.д.9-13).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», полномочия которого продлены до 07.10.2016г. (л.д. 39-45). Поскольку Минаковой Н.Э. денежное обязательство исполнялось ненадлежащим образом (л.д.15-21), ГК «Агентство по страхованию вкладов» направила в адрес заемщика претензию с требованием погасить задолженность, сумма которой по состоянию на 22.06.2016г. составляла 1 446 136,69руб. (л.д.36-38), до обращения в суд с настоящим иском задолженность погашена не была, и согласно представленного расчета ее размер, по состоянию на 17.11.2016г. составлял 2 884 392,81руб. (л.д.66-69).

Из содержания уточненного искового заявления следует, что при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком кредит был полностью закрыт, задолженность отсутствует, не исполненным является обязательство по возмещению расходов по госпошлине в сумме 16 409,15руб., уплаченной по платежному поручению (№) (л.д.7), о взыскании которой ходатайствует Банк.

Представитель ответчика в судебном заседании в подтверждение исполнения Минаковой Н.Э. денежного обязательства также представила суду квитанцию (№), согласно которой 25.11.2016г. на счет Банка перечислено 730 124,88руб. (л.д.81), справку ГК «Агентство по страхованию вкладов» о том, что по состоянию на 30.11.2016г. по кредитному договору (№) от 29.06.2012г. на сумму 700 000руб. задолженность отсутствует, все обязательства исполнены в полном объеме, дата закрытия договора 28.11.2016г. (л.д.82).

Истцом не заявлено отказа от исковых требований, однако из представленных доказательств следует, что задолженность по кредитному договору отсутствует в связи с добровольным погашением ее ответчиком после поступления иска в суд. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору (№) не имеется.

В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска, при этом истец от заявленных исковых требований не отказался, с Минаковой Н.Э. взысканию в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 409,15руб..

    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        В удовлетворении искового заявления Открытого акционерного общества Банк «Западный» к Минаковой Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) отказать.

Взыскать с Минаковой Н.Э. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» расходы по оплате госпошлины в сумме 16 409,15 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                  Г.В.Маркина

        Решение в окончательной форме

        изготовлено 12.12.2016г.