Решение по делу № 2-1942/2018 ~ М-1725/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-1942/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года                                                                                        г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Щербаковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бризицкого Романа Федоровича к Маркевич Веронике Юрьевне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бризицкий Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 01 августа 2016 г. между Маркевич В.Ю. и Б.Н.М. были заключены договоры займа. ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.М. умерла и ее наследство было принято в полном объеме ее мужем Бризицким Р.Ф., таким образом, право требования по распискам составленным 01.08.2016 г. перешло к истцу. Договоры были заключены путем составления расписок, из которых следует, что ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> долларов США. Из расписки № 1 следует, что ответчик принял на себя обязательство по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в срок до 05.08.2016 года, по расписке № 2 принял на себя обязательство по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в срок до 23.09.2016 года, по расписке № 3 принял на себя обязательство по возврату денежной суммы в размере <данные изъяты> долларов США с уплатой <данные изъяты>% в месяц. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер основного долга по расписке № 1 и расписке № 2 на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> руб. Размер основного долга по расписке № 3 на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> доллара США исходя из расчета: <данные изъяты> долларов займ и 452 доллара неуплаченные проценты. По действующему курсу <данные изъяты> доллара США эквивалентны <данные изъяты> рублям исходя из <данные изъяты> руб., где курс доллара <данные изъяты> руб. Таким образом, основной долг по всем займам составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по сумме займа <данные изъяты> руб., за период с 06.08.2016 года по 10.07.2018 года составляет <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами по сумме займа <данные изъяты> руб. за период с 24.09.2016 года по 10.07.2018 года составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа с процентами за пользование займом и процентами за пользование чужими денежными средствами в общем размере 238178,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Бризицкий Р.Ф. исковые требования поддержал, указав, что его супруга передавала ответчику денежные средства в займ, однако денежные средства не возвратила. Еще при жизни супруга писала ответчику претензию о необходимости возвращения денежных средств, однако ответчик претензию проигнорировал, деньги не вернул. Просит исковые требования удовлетворить, поскольку является наследником, принявшим наследство после смерти супруги.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что наличие долговых обязательств подтверждается расписками находящимися у наследника займодавца. Допустимых доказательств свидетельствующих о возвращении денежных средств в счет исполнения обязательства по долговым распискам, ответчиком не представлено. Расписка написанная от имени Б.Н.М. в том, что она получила деньги в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. допустимым доказательством исполнения обязательств по расписке не является, поскольку данная расписка не имеет даты, сумма указанная в расписке не соответствует по сумме, какой либо из представленных расписок, более того, в расписке не указано во исполнение какого обязательства указанные денежные средства получены. Других допустимых доказательств не представлено. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Маркевич В.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомленная надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика по ордеру Гурсова С.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указав, что еще при жизни Б.Н.М. в сентябре 2017 года она возвратила денежные средства по распискам, что подтверждается распиской имеющейся на руках Маркевич В.Ю. в том, что Б.Н.М. получила деньги в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. В счет погашения обязательств по остальной сумме Б.Н.М. забрала в магазине принадлежащем Маркевич В.Ю. торговым оборудованием, стеллажами по соглашению с Маркевич В.Ю. После погашения обязательств по данным займам, Б.Н.М. не могла отдать расписки, поскольку, как она говорила их забрал муж, с которым у неё были плохие отношения, он был крайне недоволен, тем, что Б.Н.М. дала деньги в долг Маркевич В.Ю. Поэтому она написала расписку о том, что деньги получила. Основания для удовлетворения требований Бризицкого Р.Ф. отсутствуют. Кроме того, деньги Б.Н.М. для займа Маркевич В.Ю. брала у своего отца с книжки и он должен сам требовать возврата долга. Просит в иске отказать.

3-и лица нотариус Рябова Н.Н., Бризицкая Т.Р. в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно положениям ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а заимодавец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и сроки, предусмотренные договором займа.

В силу требования п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что между Б.Н.М. и Маркевич В.Ю. были заключены договоры займа на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возвращения до 05.08.2016 года, на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возвращения займа до 23.09.2016 года, на сумму <данные изъяты> долларов США от 01.08.2016 года со сроком возвращения по требованию с уплатой процентов со ставкой <данные изъяты>% в месяц.

Данные обстоятельства заключения договоров займа подтверждены подлинниками расписок Маркевич В.Ю. и ей не оспариваются.

При этом суд исходит из того, что расписка Маркевич В.Ю. с обязательством возвращения до 23.092016 года дана в получении <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб., как указывает в исковом заявлении истец, поскольку из расписки видно, что цифра № исправлена на №, кроме того указанная сумма займа прописана пропись, как <данные изъяты> руб. Кроме того, в претензии Б.Н.М. от 28.08.2017 года, направленной в адрес Маркевич В.Ю. с требованием возврата денежных средств переданных в долг, речь идет, в том числе, по займу в <данные изъяты> руб.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.М. наследником по закону, принявшим наследство является Бризицкий Р.Ф.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Бризицкому Р.Ф., как вступившего в наследство по смерти супруги, перешло право требования об исполнении обязательств по указанным распискам.

В обоснование доводов об исполнении обязательств по возврату денежных средств по указанным распискам, представителем Маркевич В.Ю. представлена расписка от имени Б.Н.М. о получении денежных средств в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб., а также выписки со счета сына Маркевич В.Ю. о наличии в распоряжении Маркевич В.Ю. денежных средств достаточных для возврата денег.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств свидетельствующих о выполнении обязательств по возврату денежных средств Маркевич В.Ю. по представленным распискам о займах <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> долларов США, поскольку, представленная Маркевич В.Ю. расписка в получении Б.Н.М. денежных средств не имеет даты, указанная в расписке сумма не соотносится по сумме к какому либо обязательству, в расписке не указано, в счет, какого обязательства получены денежные средства.

При том, что допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.Е.В., бывший продавец комиссионного магазина Маркевич В.Ю., указывала на неоднократность заключения договоров займа между Б.Н.М. и Маркевич В.Ю.

Выписки по счету, о наличии денежных средств на счете сына Маркевич В.Ю. в обоснование позиции о наличии денежных средств для выполнения обязательств, в силу ст. 60 ГПК РФ допустимым доказательством не является.

Не представлено доказательств в обоснование позиции о том, что во исполнение обязательств по договорам займа Б.Н.М. передавалось торговое оборудование. Отсутствуют доказательства передачи оборудования, его вид, стоимость, согласование сторонами передачи оборудования в счет исполнения обязательств по договорам займа и в какой части.

Согласно претензии, направленной Б.Н.М. в адрес Маркевич В.Ю. 26.08.2017 года, Б.Н.М. требовала исполнения обязательств по возвращению денежных средств по распискам в получении от Б.Н.М. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. с процентами за пользование чужими денежными средствами, а также возврата денежных средств с процентами за пользование займом по расписке на сумму <данные изъяты> долларов США.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Бризицкого Р.Ф. о взыскании денежных средств по указанным распискам.

Расчет процентов в порядке ст. ст. 395, 811 ГК РФ по займу <данные изъяты> рублей судом проверен, сомнений не вызывает, как и расчет процентов за пользование замом на сумму <данные изъяты> долларов США.

Сумма процентов по займу <данные изъяты> рублей за период с 24.09.2016 года по 10.07.2018 года составляет:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, взысканию с Маркевич В.Ю. в пользу Бризицкого Р.Ф. подлежат денежные средства по договору займа (<данные изъяты> руб.) от 01.08.2016 года в размере 35000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2016 года по 10.07.2018 года в размере 5991,13 руб., задолженность по договору займа (<данные изъяты> руб.) с обязательством возвращения до 23.09.2016 года в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2016 года по 10.07.2018 года в размере 20434,21 руб., задолженность по договору займа от 01.08.2016 года (<данные изъяты> долларов США) с процентами по состоянию на 10.07.2018 года в размере 40967,63 руб.

Представителем Маркевич В.Ю. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижения процентов по договору займа <данные изъяты> долларов США до разумных пределов.

Вместе с тем основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения процентов по договору займа 200 долларов США отсутствуют, поскольку положения ст. 333 ГК РФ распространяются на неустойку (финансовая санкция) в связи с нарушением исполнения обязательств, в то время как распиской от 01.08.2016 года по займу <данные изъяты> долларов США предусмотрены проценты в размере <данные изъяты>% в месяц за пользование займом. Указанный размер процентов согласован сторонами, что не противоречит действующему законодательству РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования Бризицкого Романа Федоровича удовлетворить частично.

    Взыскать с Маркевич Вероники Юрьевны в пользу Бризицкого Романа Федоровича задолженность по договору займа (35000 руб.) от 01.08.2016 года в размере 35000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2016 года по 10.07.2018 года в размере 5991,13 руб., задолженность по договору займа (130000 руб.) с обязательством возвращения до 23.09.2016 года в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2016 года по 10.07.2018 года в размере 20434,21 руб., задолженность по договору займа от 01.08.2016 года (200 долларов США) с процентами по состоянию на 10.07.2018 года в размере 40967,63 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5523,93 руб., а всего взыскать237916,90 руб.

     В остальной части исковых требований отказать.

      Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

        Мотивированное решение изготовлено 20.11.2018 года.

    Судья: подпись.