Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6593/2016 ~ М-5401/2016 от 01.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 сентября 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Орлова А.С. к ООО «Средне-Волжская Компания» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

    Орлов А.С. обратился в суд к ответчику ООО «Средне-Волжская Компания» с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор денежного займа №, согласно п.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены Договором, а также уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в размере 10% годовых. В соответствии с п. 1.6 договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 1.7 договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств Займодавцу, о чем составляется Акт возврата денежных средств. Сумма может быть возращена единовременно или по частям до дня, установленного в п. 1.6 настоящего Договора.

Истец обязательства по настоящему договору исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют квитанции к приходно-кассовым ордерам. Ответчик до настоящего времени, по истечении срока возврата займа денежные средства в полном объеме не возвратил, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет <данные изъяты> руб.

Орлов А.С. обращался в ООО «Средне-Волжская Компания» в порядке досудебного урегулирования спора с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потребовал возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения претензии подтверждается отметкой о принятии. Ответа на указанную претензию до настоящего времени не поступило, в связи с чем, Истец считает, что Ответчик отказался урегулировать спор в досудебном порядке.

В связи с изложенным Орлов А.С. просил взыскать с ООО «Средне-Волжская Компания» задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования истца посчитала обоснованными, факт заключения договора займа с истцом не оспорила, пояснила, что в настоящее время у организации не имеется возможности возвратить истцу сумму займа в полном объеме.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловым А.С. и ООО «Средне-Волжская Компания» заключен договор денежного займа №, согласно п.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены Договором, а также уплатить Займодавцу проценты за пользование займом в размере 10% годовых.

    Согласно п. 1.5 договора сумма займа предоставляется наличными денежными средствами через кассу Займодавца, о чем оформляется приходно-кассовый ордер. В соответствии с п. 1.6 договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 1.7 договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств Займодавцу, о чем составляется Акт возврата денежных средств. Сумма может быть возращена единовременно или по частям до дня, установленного в п. 1.6 настоящего Договора.

Судом установлено, что истец обязательства по настоящему договору исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют квитанции к приходно-кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., а также копиями листов из кассовой книги ООО «Средне-Волжская Компания» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Орлов А.С. обращался в ООО «Средне-Волжская Компания» в порядке досудебного урегулирования спора с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потребовал возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения претензии подтверждается отметкой о принятии. Ответа на указанную претензию до настоящего времени не поступило, в связи с чем, Истец считает, что Ответчик отказался урегулировать спор в досудебном порядке, по истечении срока возврата займа не возвратил денежные средства в полном объеме до настоящего времени, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

    Кроме того, условиями договора предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 10% годовых.

В силу п.п. 1.2.-1.3 договора отсчет периода для начисления процентов начинается со дня предоставления денежных средств по договору займа и заканчивается днем фактического возврата займа. При этом день возврата займа включается в расчетный период начисления процентов. Проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. При исчислении процентов период пользования займом принимается равным количеству календарных дней, а количество дней в году равным 365 дням.

    В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет суммы процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату оформления претензии (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб. Данный расчет судом принимается во внимание, поскольку составлен арифметически верно и также не оспорен ответчиком в судебном заседании.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Орлова А.С. о взыскании долга по договору займа с ООО «Средне-Волжская Компания» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, следовательно, с ответчика подлежат также взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлова А.С. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Средне-Волжская Компания» в пользу Орлова А.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда составлено 21 сентября 2016 года.

Председательствующий: подпись              Умнова Е.В.

Решение вступило в законную силу______________

Копия верна: Судья: Секретарь: