Приговор по делу № 1-129/2014 от 30.05.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Илюхиной Я.С.,

подсудимого Архипова А.С.,

защитника Александровой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борисовой Н.А., потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Архипова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не работающего, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Архипов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 42 минуты, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении приемного покоя ЧРБ № по адресу: <адрес>, куда обратился с диагнозом постинъекционный абсцесс в области правый руки, увидел, как обратившейся за оказанием медицинской помощи ФИО5 повесил свою куртку на вешалку в приемном покое. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Архипов А.С., в то время как хирург ФИО6, медицинская сестра ФИО7 и ФИО5 проследовали из помещения приемного покоя в процедурный кабинет, осмотрел куртку последнего с целью обнаружения ценного имущества, а затем, убедившись в отсутствии к нему внимания посторонних лиц и оставшейся в помещении приемного покоя санитарки ФИО11, осознавая противоправный характер своих действий, исполняя задуманное, тайно от окружающих похитил обнаруженные денежные средства в размере 115000 рублей, находящиеся во внутреннем кармане куртки ФИО5 После этого Архипов А.С. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 115000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Архипов А.С. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевший ФИО5 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

По месту жительства подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (<данные изъяты> у врача нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Ст. УУП ОМВД России по Чеховскому району ФИО8 подсудимый характеризуется отрицательно, со слов соседей Архипов А.С. часто бывает в состоянии опьянения, схожего с наркотическим; в гости к нему часто приходят лица, ранее судимые и внешне похожие на наркоманов; необщителен; ведет скрытный образ жизни; ранее судим за имущественные преступления (л.д.96).

Из характеристики, составленной женой подсудимого, усматривается, что конфликтов у него с соседями не было.

Анализируя эти сведения, суд доверяет характеристике должностного лица - сотрудника полиции, так как изложенные в ней обстоятельства подтверждаются другими характеризующими личность данными.

Архипов А.С. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по

ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка – дочери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку подсудимый характеризуется отрицательно, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому избирает ему наказание в виде лишения свободы.

Так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку после прежних мер государственного воздействия подсудимый на путь исправления не встал, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания, поэтому не находит оснований для применения к Архипову А.С. условного осуждения.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Потерпевший ФИО5 просил взыскать с подсудимого в возмещение материального ущерба 115000 рублей. Суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Так как Архипов А.С. находится под стражей, то к месту отбывания наказания его следует доставить под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Архипова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - заключение под стражу до момента помещения его в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Архипова А.С. в пользу ФИО5 в возмещение материального ущерба 115000 рублей.

Вещественные доказательства – светокопии журнала учета приема больных; магнитный носитель информации CD диск – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Samsung DUOS GT E2232»; куртку темного цвета с вставками красного цвета «VANS»; кепку красного цвета с черной вставкой «Axor» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.

Подлинник приговора храниться в Чеховском городском суде в материалах дела №