Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2019 (2-940/2018;) ~ М-829/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-10/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 09 января 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой М. И. к ООО «ЛЕФ» о взыскании денежных средств за не оказанные услуги,

с участием истца Степановой М.И.,

УСТАНОВИЛ:

Степанова М.И. обратилась в суд с иском к Медицинскому центру «Гармония» о взыскании денежных средств за не оказанные услуги в размере 153 000 рублей.

По ходатайству истца Степановой М.И. ответчик Медицинский центр «Гармония» заменен и в качестве ответчика было привлечено ООО «ЛЕФ».

В судебном заседании истец Степанова М.И. поддержала исковые требования и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в медицинский центр «Гармония» по поводу имплантации зубов. О медицинском центре она узнала от знакомых, которым доктор Лавров В.И. вставлял зубы, и отзывы были только положительные. Доктор Лавров В.И. осмотрел её, сказал, что никаких противопоказаний для установки имплантов нет, рассказал об этапах операции и предложил сделать предоплату для закупки необходимого материала. ДД.ММ.ГГГГ она внесла предоплату за четыре импланта в сумме 108 000 рублей. От составления договора представители медцентра уклонились, пообещав составить его позже и предоставить полный пакет необходимых документов. О том, что она внесла 108000 рублей, администратор медцентра выдала квитанцию. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей были установлены импланты. Операции по установке имплантов проводил Лавров В.И. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила за ортопедию 45 000 рублей, и ей также была выдана квитанция медцентра. ДД.ММ.ГГГГ она узнала о смерти Лаврова В.И. После его смерти медцентр закрыт. Она позвонила по телефону медцентра, ей ответили, что нужно немного подождать. Через некоторое время она вновь позвонила, ей уже ответили, что закончить установку имплантов возможно за дополнительную оплату.

Считает, что оказанная ей услуга была проведена не качественно. В ДД.ММ.ГГГГ года у неё заболел один из установленных имплантов. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в стоматологическую клинику, её направили на 3D панорамную диагностику челюсти и было выяснено, что у неё вживлены только два импланта вместо четырех.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что под реквизитами медицинского центра зарегистрировано ООО «ЛЕФ», поэтому просит взыскать с ООО «ЛЕФ» денежные средства за не оказанные услуги в размере 153 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «ЛЕФ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Степанова М.И. в Медицинский центр «Гармония», ИИИ 6381007839, ОГРН 1166313101712, внесла за хирургию 108 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесла 45 000 рублей за ортопедию (л.д.5).

    Из краткой истории лечения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в клинике «Гармония» по адресу: <адрес> хирургом Лавровым В.И. Степановой М.И. установлен имплант на 12 зуб, ДД.ММ.ГГГГ установлен имплант на 15 зуб, ДД.ММ.ГГГГ установлен имплант на 24 зуб, ДД.ММ.ГГГГ установлен имплант на 26 зуб (л.д.4).

В соответствии со ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде; юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Судом установлено, что в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц сведения о государственной регистрации Медицинского центра «Гармония» отсутствуют.

Данный факт подтверждается сведениями из Межрайонной ИФНС №17 по Самарской области.

Под ИИН 6381007839, ОГРН 1166313101712 зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕФ», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, адрес: <адрес>, филиалов и представительств не имеет.

В любом правоотношении предметом иска всегда является требование истца к ответчику об устранении нарушения права и его восстановлении. По заявленному истцом требованию иск может быть предъявлен к конкретному ответчику, существовавшему или существующему на день разрешения спора.

Суд приходит к выводу, что ООО «ЛЕФ» не может отвечать по обязательствам Медицинского центра «Гармония», поскольку данная организация не оказывала Степановой М.И. медицинские услуги, договор на оказание услуги между ООО «ЛЕФ» и Степановой М.И. не заключался.

Как юридическое лицо медицинского центра «Гармония» не существовало, соответственно, центр не обладал правоспособностью.

Доказательств, что Степанова М.И. вносила денежные средства в ООО «ЛЕФ» суду не представлено.

В судебном заседании истец Степанова М.И. пояснила, что денежные средства она вносила в Медицинский центр «Гармония», о чем ей были выданы квитанции, а в ООО «ЛЕФ» денежные средства она не вносила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ООО «ЛЕФ» какой-либо ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Степановой М. И. к ООО «ЛЕФ» о взыскании денежных средств за не оказанные услуги – отказать.

Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 11 января 2019 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова