Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2018 ~ М-167/2018 от 30.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское                                           13 августа 2018 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовика А.Ф., с участием

истца Мацаева С.В.

представителя истца Прохорова В.А.

ответчика Новиковой Ю.В.

третьего лица Новиковой Т.А.

при секретаре Кичигиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мацаева Сергея Владимировича к Новиковой Юлии Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третьи лица: Новиков В.А., Новикова Т.А., -

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Мацаев С.В. указал, что с Новиковой Юлией Владимировной сожительствовал приблизительно семь лет. С апреля 2016 года по сентябрь 2017 года ответчица проживала совместно с Мацаевым С.В. в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>. Брачные отношения между истцом и ответчицей зарегистрированы никогда не были. Совместного имущества с ответчицей никогда не было. 29.09.2017 года Новикова Юлия Владимировна, воспользовавшись отсутствием Мацаева С.В., вывезла из квартиры последнего следующее имущество: шкаф настенный с зеркалом - 5470 рублей, холодильник RF BOSCH KGNVI11R - 37095 рублей, стиральная машина LG F12B8WD5 - 25800 рублей, телевизор LED (55 см) SAMSUNG Т22С350ЕХQ) - 11990 рублей, блендер BRAUN МQ535 - 3490 рублей. Данное имущество истца находится теперь в доме родителей ответчицы, которые проживают по адресу: <адрес>, и где в настоящее время проживает ответчица. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения Новиковой Юлии Владимировны, принадлежащее Мацаеву Сергею Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности имущество: шкаф настенный с зеркалом - 5470 рублей, холодильник RF BOSCH KGNVI11R - 37095 рублей, стиральная машина LG F12B8WD5 - 25800 рублей, телевизор LED (55 см) SAMSUNG Т22С350ЕХQ) - 11990 рублей, блендер BRAUN МQ535 - 3490 рублей.

Третье лицо Новиков В.А. не явился, представителей не направил, извещен надлежаще, ходатайств не заявил.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Мацаев С.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме основываясь на указанных в иске обстоятельствах. Дополнительных доводов не привел, доказательств не представил.

На вопросы суда пояснил, что все время сожительствования с Новиковой Ю.В. вел с ней общее хозяйство и имел общий бюджет в оплате питания и расходов на ребенка, имеет общего ребенка – сына 2010 года рождения. Однако спорные вещи приобретал исключительно на собственные средства, так как кроме заработанной платы по месту работы имел дополнительный источник дохода – работал на стройках и ремонтировал автомобили. Указанные доходы хранил отдельно и тратил на себя. Представил суду так же гарантийные талоны и инструкции по эксплуатации на спорное имущество. С апреля 2016 года по 29 сентября 2017 года проживали в личной квартире Мацаева С.В., которую он купил в ипотеку.

Представитель Прохоров В.А. позицию своего доверителя поддержал, указав что спорное имущество принадлежит Мацаеву С.В., приобреталось им на личные средства, что доказывают представленные истцом суду кассовые чеки на данное имущество.

Ответчик Новикова Ю.В. исковые требования Мацаева С.В. не признала, считает что имеет право на спорное имущество и владеет им законно. Показала, что с 2010 года по 28 сентября 2017 года сожительствовала с Мацаевым С.В., фактически проживала с истцом одной семьей, вели общее хозяйство и имели общий бюджет, однако брак зарегистрирован не был. Проживали сначала в доме родителей Новиковой Ю.В. – третьих лиц по делу, а с апреля 2016 года в квартире истца. У них имеется общий ребенок – сын ФИО8, 210 года рождения. Все время совместного проживания с Мацаевым С.Ю. она после рождения сына с 2012 года так же постоянно работала и доходы у них были общие, а траты – совместные. Вместе копили деньги на покупку квартиры, ремонт и обстановку, скопили около 200000 рублей. На совместные денежные средства приобреталось все спорное имущество, даже вместе ездили по магазинам для его покупки, однако чеки остались у Мацаева С.В. После ссоры с истцом 29 сентября 2017 года забрала сына, указанное в иске имущество и вернулась жить в дом к родителям. Все иное совместно нажитое имущество оставила в квартире истца, однако не оспаривает, что забрала спорное имущество в момент прекращения отношений с Мацаевым С.В., в данный момент проживает в доме своих родителей ФИО5 и ФИО6, и спорное имущество находится там. Считает что имеет право на спорное имущество, так как все остальные совместно с Мацаевым С.В. нажитые вещи остались у последнего в его квартире.

На вопросы суда пояснила, что забрала из квартиры Мацаева С.В. именно указанные вещи, так как стиральная машина, холодильник, телевизор, шкаф настенный с зеркалом и блендер нужны ей. Вместе с ней проживает общий с Мацаевым С.В. малолетний сын. Оставила в квартире много иных новых вещей – всю мебель, кухню, люстря и предметы быта, которые так же были все новые. Кроме того в квартире был сделан хороший ремонт так же на общие с истцом средства. Это все осталось Мацаеву С.В.

Ранее в судебном заседании не явившийся представитель ответчика Полонский А.В. позицию своего доверителя Новиковой Ю.В. поддержал, представил суду письменные возражения относительно иска, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании привлеченные судом в ходе рассмотрения иска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новикова Т.А. против удовлетворения требований Мацаева С.В. возражала. Указала, что когда их дочь Новикова Ю.В. проживала с Мацаевым С.В. в их доме, то они помогали им материально и фактически содержали их семью. После рождения внука так же постоянно продолжали поддерживать семью дочери и Мацаева С.В. деньгами. Новикова Ю.В. так же всегда работала и зарабатывала деньги. В апреле 2016 года дочь и Мацаев С.В. вместе с ребенком переехали жить в квартиру Мацаева С.В. Ремонт в данной квартире делали всей семьей, вещи домашнего обихода, в том числе указанные в иске, приобретались дочерью Новиковой Ю.В. вместе с Мацаевым С.В. на общие средства. В сентябре 2017 года Новикова Ю.В. поссорилась с Мацаевым С.В. и вернулась жить к ним в дом вместе с внуком и привезла с собой часть нажитых вещей, в том числе спорные вещи указанные в иске Мацаевым С.В.

Не явившееся третье лицо Новиков В.А. ранее в судебном заседании так же возражал против требований Мацаева С.В. ссылаясь на аналогичные обстоятельства, указанные Новиковой Т.А. в настоящем судебном заседании.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, выслушанного ранее в судебном заседании по ходатайству истца, следует, что последний знает Новикову Ю.В. и Мацаева С.В. с детства, его бабашка живет по соседству с родителями Новиковой. Мацаев и Новикова жили вместе как семья сначала у родителей Новиковой, затем в квартире Мацаева, которую обставили полностью. По просьбе Сергея и Юли привез из г. Воронеж из магазина Галерея Чижова купленные холодильник и стиральную машину. Ездили вместе с ним и Сергей и Юля, свидетель вместе с ними по магазину не ходил, кто выбирал и платил из них он не видел.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, выслушанного ранее в судебном заседании по ходатайству истца, следует, что последний работает вместе с Мацаевым С.В. на заводе «Бунге», у каждого из них своя смена по скользящему графику. Бывал в гостях в квартире Мацаева С.В., у которого с Новиковой Ю.В. были семейные отношения и они вместе делали ремонт в квартире. Новикова Ю.В. так же работала. Кроме того свидетель вместе с Мацаевым С.В. в 2016 году работал на шабашках – на стройках и ремонтировали автомобили, за год дополнительно заработали около 150000 рублей. Общие ли деньги были у Новиковой Ю.В. с Мацаевым С.В. свидетелю не известно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Мацаев С.В. и Новикова Ю.В. сожительствовали с 2010 года по сентябрь 2017 года, имеют общего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении 1-СИ №.

    По апрель 2016 года Мацаев С.В., Новикова Ю.В. и их сын ФИО8 проживали в доме родителей ФИО2 – ФИО5, и ФИО6 по адресу <адрес>

    С апреля 2016 года по сентябрь 2017 года Мацаев С.В., Новикова Ю.В. и их сын ФИО8 проживали в <адрес>.

Официально брак между Мацаевым С.В. и Новиковой Ю.В. в органах ЗАГСа зарегистрирован не был.

Как Мацаев С.В., так и Новикова Ю.В. каждый ограничений в трудоспособности не имеет, каждый имеет постоянный источник дохода в виде заработанной платы. Как не оспаривается истцом Мацаевым С.В., после рождения сына Новикова Ю.В. в 2012 году вышла на работу, перерывов в трудовой деятельности больше не имела.

    Спорные вещи – шкаф настенный с зеркалом - 5470 рублей, холодильник RF BOSCH KGNVI11R - 37095 рублей, стиральная машина LG F12B8WD5 - 25800 рублей, телевизор LED (55 см) SAMSUNG Т22С350ЕХQ) - 11990 рублей, блендер BRAUN МQ535 - 3490 рублей – приобретены в магазинах «М-Видео» <адрес>, «ДНС-Белгород» г. Нововоронеж, «Сантехническая компания АКИ» 25 декабря 2016 года, 04 января 2016 года, 30 июля 2016 года.

Стоимость и фактические обстоятельства приобретения указанных вещей сторонами не оспариваются.

    С 29 сентября 2017 года Мацаев С.В. и Новикова Ю.В. не проживают совместно, с указанной даты Новикова Ю.В. и малолетний Мацаев Н.С. проживают в <адрес>.

При этом Новикова Ю.В. забрала 29 сентября 2017 года из <адрес> холодильник RF BOSCH KGNVI11R, стиральная машина LG F12B8WD5, телевизор LED (55 см) SAMSUNG Т22С350ЕХQ, блендер BRAUN МQ535 и перевезла их в <адрес>, где проживает в настоящее время вместе с малолетним сыном ФИО18

    Указанные фактические обстоятельства не оспариваются лицами по делу.

    Статьей 61 ГПК РФ установлены основания освобождения от доказывания обстоятельств дела, в том числе приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по <адрес> от 09 октября 2017 года по заявлению Мацаева С.В. о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. Установлено, что Мацаев СВ. проживает в <адрес> совместно со своей гражданской сожительницей, Новиковой Юлией ВладимировнойДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетним ребенок ФИО3 2010 г.р. ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 15 мин. Мацаев СВ. пришел домой с работы и обнаружил, что в квартире отсутствует имущество, а именно холодильник «Бошь», стиральная машинка «LG», телевизор «Самсунг», письменный стол, ортопедический детский матрас, телевизор «Филипс». В результате этого Мацаев СВ. по данному факту сообщил в полицию. Также Мацаев СВ. пояснил, что с апреля 2016 г. проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей гражданской сожительницей Новиковой Ю.В. и малолетним ребенком Мацаевым Н.С, однако в общем Мацаев СВ. и Новикова Ю.В. около семи лет, ведут совместное хозяйство и имеют общий бюджет. 28.09.2017 года Мацаев СВ. поругался с Новиковой Ю.В., в результате чего они друг другу высказывали намерения жить раздельно. Опрошенная по данному факту Новикова Ю.В. пояснила, что с 2016 года проживала совместно с Мацаевым СВ. и малолетним ребенком Мацаевым Н.С по вышеуказанному адресу, вели совместное хозяйство и имели общий бюджет. 28.09.2017 г. Новикова Ю.В. на фоне личных неприязненных отношений поругалась с Мацаевым СВ., в связи с чем они высказывали друг другу намерения, что будут жить раздельно. 29.09.2017 г. Новикова Ю.В. воспользовавшийся отсутствием Мацаева СВ. дома и не предупредив его, собрала все вещи, которые были подарены и куплены ее родителями, а именно холодильник «Бошь», стиральная машинка «LG», телевизор «Самсунг», письменный стол, ортопедический детский матрас, телевизор «Филипс» и перевезла к своим родителям, которые проживают по адресу: <адрес>., где в ходе осмотра, вышеперечисленные предметы и вещи были обнаружены сотрудниками полиции.

Указанное Постановление от 09.10.2017г. не обжаловалось и вступило в законную силу.

    Исходя из выше изложенного, а так же показаний лиц в судебном заседании, судом в ходе судебного рассмотрения установлено, что с 2010 года по 28 сентября 2017 года Мацаев С.В. и Новикова Ю.В. находились в фактических брачных отношениях, что не оспаривается последними.

    Суд приходит к выводу, что в период нахождения в фактических брачных отношениях с 2010 года по 28 сентября 2017 года Мацаев С.В. и Новикова Ю.В. не только проживали совместно вместе с общим сыном ФИО8, но и вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Указанное кроме того подтверждается показаниями в судебном заседании Новиковой Ю.В., Новикова В.А., Новиковой Т.А., свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, и не опровергается показаниями Мацаева С.В. в части сожительствования с Новиковой Ю.В. и ведения с ней общего хозяйства и общего бюджета только в оплате питания и расходов на ребенка ФИО8. При этом суд учитывает, что стороны по делу с 2010 года по апрель 2016 года расходов на оплату проживания и коммунальных услуг не несли, проживая фактически в квартире родителей Новиковой Ю.В. – доказательств противного истцом суду не представлено. А показания Мацаева С.В. в части самостоятельных расходов на приобретение одежды и личные нужды в подтверждение раздельного ведения бюджета с Новиковой Ю.В. суд расценивает как субъективное мнение истца основанное на собственном материально-правовом интересе.

    В подтверждение доводов иска о приобретении в личную собственность указанного спорного имущества истцом по делу предоставлены финансовые документы – кассовые чеки на спорное имущество, а так же гарантийные талоны и инструкции по эксплуатации на спорное имущество, которые обозревались в судебном заседании.

    Однако в указанных кассовых документах покупатель или владелец данных вещей персонально не идентифицирован.

    Как пояснила в судебном заседании Новикова Ю.В., указанные документы остались лежать в ящике тумбочки в квартире Мацаева С.В., когда она 29 сентября 2017 года забирала вещи и съезжала из квартиры – данные документы она не взяла себе за ненадобностью. Указанное так же подтверждается показаниями Мацаева С.В. в судебном заседании в части того, что кассовые чеки и иные документы на спорные вещи лежали в его папке в ящике комода.

    Спорное имущество нельзя отнести к личным вещам индивидуального пользования.

    Исходя из совокупного анализа выше изложенного у суда нет оснований считать, что представленные истцом документы – кассовые чеки гарантийные талоны и инструкции по эксплуатации – являются достоверными и достаточными доказательствами, подтверждающими факт личного приобретения Мацаевым С.В. данного имущества на личные денежные средства в личную собственность.

    В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ судья рассматривает дело в размере и пределах заявленных требований.

Согласно п. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исходя из совокупного анализа выше изложенного. суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду совокупности относимых, достоверных и достаточных доказательств, что спорное имущество - холодильник RF BOSCH KGNVI11R, стиральная машина LG F12B8WD5, телевизор LED (55 см) SAMSUNG Т22С350ЕХQ, блендер BRAUN МQ535, навесной шкаф с зеркалом – которое Мацаев С.В. требует истребовать из владения Новиковой Ю.В., - не является совместным имуществом последних, а приобретено Мацаевым С.В. в личную собственность на личные денежные средства. Следовательно заявленные исковые требования Мацаева С.В. удовлетворению не подлежат.

При этом Мацаев С.В. для восстановления своих прав в рамках положений ст.ст. 244-252 ГК РФ, регулирующих имущественные отношения фактических супругов, с соответствующим требованием к суду не обращался.

        Судебные расходы в виде государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ -

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Мацаеву Сергею Владимировичу к Новиковой Юлии Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2018 года.

судья                                     Лесовик А.Ф.