Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-24/2021 (13-348/2020;) от 24.12.2020

Материал № 13-24/2021 (13-348/2020)

Дело № 2-951/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                                 29 января 2021 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Крымских,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление, поданное в рамках гражданского дела по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Маргаряну Н. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель конкурсного управляющего Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Соликамский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выпущенного по делу № о взыскании с должника Маргаряна Н. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, и о восстановлении срока на его предъявление.

Заявителем приведено основание для обращения – утрата исполнительного документа, а так же то, что в связи с возбуждением в отношении Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» дела о несостоятельности (банкротстве), об утрате исполнительного листа конкурсному управляющему банка стало известно только       года.

Заявитель в судебное заседание не явился. О рассмотрении заявления извещен.

Должник Маргарян Н.Х. в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещался судом посредством заказной почтовой корреспонденции. Об отложении судебного заседания не просил. Об уважительности причин неявки не сообщил. Возражений не представил.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу

В соответствии со ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Положениями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», предусмотрена обязательность исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). В силу ч. 2 данной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2).

Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в статье 21 установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 4 данной статьи исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3).

Материалами дела установлено, что заочным решением Соликамского городского суда от <дата>4 года постановлено исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Маргаряном Н. Х.. Датой расторжения договора считать <дата>. Взыскать с Маргаряна Н. Х. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору №ф от <дата> в размере 240 480 руб. 41 коп., включающую в себя: задолженность по основному долгу 155 549 руб.22 коп., проценты за пользование кредитом - 29 665 руб. 30 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 30 528 руб. 75 коп., пени по просроченным процентам - 24 737 руб.14 коп., а так же государственную пошлину в размере 5 604 руб. 80 коп., всего взыскать – 246 085 руб. 21 коп.(двести сорок шесть тысяч восемьдесят пять руб. 21 коп.).)

Решение суда вступило в законную силу.

Соликамским городским судом выпущен исполнительный лист, который направлен в адрес истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Решением Арбитражного суда <...> от <дата> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Соликамский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении срока для предъявления его к исполнению в отношении должника, мотивируя свое заявление тем, что решением Арбитражного суда <...> от <дата> по делу № А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». Исполнительные листы по делу № конкурсным управляющим от бывшего руководителя банка получены не были, временной администрации конкурсного управляющего не передавались, в документах банка отсутствуют. Исполнительные листы в отношении должника на исполнении не находятся, в адрес взыскателя не возвращались.

Из материалов дела установлено, что исполнительное производство не возбуждалось.

Таким образом, исполнительный документ утрачен на стадии исполнения судебного решения.

Установив, что исполнительный лист отсутствует у взыскателя, в гражданском деле исполнительный лист также отсутствует и нет никаких копий постановлений судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда, требования, содержащиеся в исполнительном листе, исполнены должником не были, суд приходит к выводу, что заявителю необходимо получить его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. По смыслу закона исполнительный лист служит целям правильного и своевременного исполнения судебных постановлений. Дубликат исполнительного листа выдается в том случае, если его оригинал был утрачен, что влечет невозможность исполнения судебных постановлений.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд исходит из уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и наличия оснований для его восстановления, с учетом конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок, и о невозможности его реализовать по не зависящим от заявителя причинам.

Исходя из анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что взыскателем ГК «Агентство по страхованию вкладов», управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк», срок предъявления исполнительных документов был пропущен по не зависящим от него причинам, исполнительный документ в службу судебных приставов не поступал, в адрес взыскателя не возвращался, у взыскателя отсутствует.

Принимая во внимание то обстоятельство, что взыскатель был признан банкротом, исполнительный лист, как указал взыскатель, утрачен, о чем конкурсному управляющему стало известно только <дата>, учитывая, что решение суда не исполнено, суд приходит к выводу о восстановлении взыскателю трехлетнего, а также специального срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения суда в связи с уважительностью причин пропуска срока. При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что неисполнение исполнительного документа в данном случае связано с недобросовестностью взыскателя, что также позволяет сделать вывод об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и наличии оснований для его восстановления.

Поскольку судом установлены причины, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам, суд признает уважительными причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, восстановив срок.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления не усмотрено.

Руководствуясь ст. 225, 430, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

выдать Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» дубликат исполнительного листа в отношении ответчика Маргарян Н. Х. на основании решения Соликамского городского суда от <дата> по делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Маргаряну Н. Х..

Восстановить пропущенный срок для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа в отношении ответчика Маргарян Н.Х. по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Маргаряну Н. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

         Судья                                                                      Т.В. Крымских.