Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3906/2015 ~ М-1763/2015 от 12.02.2015

Копия

Дело № 2 – 3906/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                               24 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Осиповской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Прусаковой Н.М., Прыгановой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Прусаковой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 30% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Овсянниковой М.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты>. Истец полагает возможным снизить размер пени по просроченному долгу до <данные изъяты>, пени по просроченным процентам до <данные изъяты>. Таким образом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Просит суд расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях.

Представитель истца по доверенности Постников С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Прусакова Н.М. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Прыганова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела без её участия.

Суд, заслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Прусаковой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 30% годовых.

Во исполнении своих обязательств по договору Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Овсянниковой М.С.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Овсянникова М.С. вступила в брак с ФИО1 После регистрации брака ей присвоена фамилия Прыганова.

В соответствии с п.п.1.1, 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором поручительства. Поручительство дано на срок 10 лет.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства, заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьёй 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3 кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.    

Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако просроченная задолженность не была погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Вместе с тем, с учетом соразмерности требований банк принял решение снизить размер пени по просроченному долгу до <данные изъяты>, пени по просроченным процентам до <данные изъяты>.

Таким образом, согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Ответчики возражений суду не представили, поэтому суд принимает данный расчет за основу.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.809, 810, 811, 309 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Прусаковой Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать солидарно с Прусаковой Н.М., Прыгановой М.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Взыскать Прусаковой Н.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Прыгановой М.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    М.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2015

Подлинный документ подшит в дело №2-3906/2015 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь: