Решение по делу № 2-892/2017 ~ М-452/2017 от 07.02.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, просил взыскать с ответчика, в порядке регресса, материальный ущерб причиненный истцу в результате ДТП, в размере 138759 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3975 рублей 00 копеек (л.д.4). Согласно, искового заявления, представленных документов в обоснование исковых требований, 03 июля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Меrсеdеs Вenz E250", государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО6, застрахованный у истца по полису КАСКО, а также автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, признанного виновным в данном ДТП, и принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобилю "<данные изъяты>" причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила, с учетом износа, 258759 рублей 19 копеек. Истцом указанное событие было признано страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 258759 рублей 19 копеек. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован ООО "ГЕОПОЛИС", которое произвело ООО СК "ВТБ Страхование" выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей в пределах лимита страховой ответственности по полису ОСАГО. Недополученная сумма ущерба составила 138759 рублей 19 копеек, которая подлежит взысканию с виновника ДТП в силу положений действующего законодательства РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.4,5). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (Л.Д.44,45). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, учитывая отсутствие со стороны представителя истца.

3 лицо- представитель ООО "ГЕОПОЛИС" по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, указав, что выплатили страховой компании истца страховое возмещение в размере 120000 рублей в пределах лимита страховой ответственности по полису ОСАГО, которое намерены взыскать с ответчика в порядке регресса, учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП.

3 лицо- ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.43). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие возражений стороны ответчика и третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО6, а также автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, что подтверждается материалами дела, доказательствами по делу в их совокупности (л.д.8-10).

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, который нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в результате чего получил механические повреждения автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер № застрахованный на момент ДТП в ОАО "Альфа Страхование" по полису КАСКО (л.д.8), что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "РОЛЬФ" был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>", который на момент ДТП был застрахован ОАО «Альфа Страхование», что подтверждается страховым полисом добровольного страхования транспортного средства № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом №, актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 оборот, 8-10).

Гражданская ответственность ФИО1, была застрахована по полису ОСАГО ССС № в ООО "ГЕОПОЛИС", выплатившего истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как было указано выше, между ОАО «Альфа Страхование» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования, по полису КАСКО, в отношении автотранспортного средства автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер №, участвовавшего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Судом установлено, что на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь положениями ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту ОАО «Альфа Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 258759 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением N 17167 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии с положениями подпункта «б» пункта 2.1 и пункта 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, для чего проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Факт дорожно-транспортного происшествия, виновность ответчика, а также причинение транспортному средству механических повреждений, подтверждается материалами дела, представленными доказательствами по делу в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Кодекса и пункт 1 статьи 13 Федерального закона от (дата обезличена) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец получил законное право требования возмещения ущерба с причинителя вреда.

Согласно положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", лимит ответственности страховщика составляет 120 000 рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно, п.1 п.2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). Выгодоприобретателем в данном случае является истец, следовательно, все требования Правил страхования (Правил ОСАГО) для него обязательны.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть застрахована. Лицо, ответственность которого за причинение вреда застрахована, должно быть названо в договоре страхования.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. во взаимосвязи с положением ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Учитывая, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого страховая компания ООО "ГЕОПОЛИС" выплатила страховое возмещение, с учетом положений ст. ст. 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию не возмещенная сумма в размере 138759 рублей 19 копеек (258759,19-120000).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, оценивая все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а также в части взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований истца, в сумме 3975 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Учитывая в совокупности обстоятельства дела, с учетом представленных доказательств по делу, отчета эксперта, руководствуясь ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",ст.ст.56,59,98,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа Страхование» ущерб, причиненный при ДТП, в порядке регресса, в размере 138759 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3975 рублей 00 копеек, всего 142734 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда, в порядке регресса,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа Страхование» ущерб, причиненный при ДТП, в порядке регресса, в размере 138759 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3975 рублей 00 копеек, всего 142734 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина