Приговор по делу № 1-20/2021 (1-340/2020;) от 29.09.2020

Уголовное дело № 1-20/2021

УИД: 91RS0001-01-2020-004423-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Симферополь                                                                31 мая 2021 года

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Кветкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Рахматуллина И.Г., Жуковой О.В.,

подсудимого – Кузьменко В.В.,

        защитника – адвоката Клименко М.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        при секретаре – Халецкой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузьменко Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего тяжелые хронические заболевания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>;

судимого приговором Симферопольского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 321 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины, к окончательному наказанию в виде 06 лет лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного из Ждановской ИК ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Кузьменко В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Кузьменко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 00 минут, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, оборот которого запрещен – производного N-метилэфедрона, находясь возле мусорных баков, расположенных возле <адрес> в <адрес> Республики Крым, обнаружил на земле сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, поднял его и положил в находящуюся при нем наплечную сумку черного цвета, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал хранить при себе без цели сбыта.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, передвигаясь пешком и находясь возле железнодорожных путей южной горловины <адрес> ФГУП «Крымская железная дорога», под автомобильным мостом по переулку Шаталова в <адрес> Республики Крым был выявлен сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, после чего в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 00 минут у Кузьменко В.В. был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, массой 1,33 г, оборот которого запрещен, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», масса наркотического средства, оборот которого запрещен, – производного N-метилэфедрона - 1,33 грамма является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Кузьменко В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил, что желает встать на путь исправления, и дал показания, согласно которым точного числа он не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он приехал из <адрес> в <адрес>, вышел на остановке <адрес> и пошел в магазин, купил кефир и булочку, поел и пошел к мусорным бакам выкинуть тару; возле баков он увидел характерный пакетик, завернутый в изоленту. Будучи ранее наркозависимым, он понял, что это «закладка». Он поднял ее и направился с <адрес> в сторону <адрес> «закладку» поднял из любопытства, цели сбыта у него не было. Когда он шел, увидел, как едет белая «Мазда», номерной знак которой закрыт, тогда он понял, что это полиция. По <адрес> они свернули, так как там одностороннее движение, Кузьменко В.В. дошел до моста и увидел эту машину. Они подъехали сзади, арестовали его, позвали железнодорожников и изъяли сверток, физическое насилие к нему не применялось, однако было психологическое давление со стороны сотрудников, в правоохранительные органы по поводу противоправных действий сотрудников полиции он не обращался. Потом долгое время они ждали сотрудников с собакой, однако собака у него ничего более не обнаружила. Во время изъятия присутствовали понятые и составлялись документы, в которых он расписывался. Что было в том свертке, он не знает и никогда такое не пробовал. После его отвезли в наркодиспансер, проверили, в нем этого вещества - «соли» обнаружено не было. После этого он добровольно лечился в наркодиспансере, нашел девушку и жил с ней. Также Кузьменко В.В. пояснил, что у него имеются хронические заболевания: ВИЧ, СПИД с 1996г., с 2009г. - туберкулез, хронический тромбофлибит, гепатит и меланома, которая еще не подтверждена; его мать, 1941 г.р., сейчас находится в психиатрической больнице с диагнозом «паркинсон».

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого Кузьменко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Тарабара Д.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является заместителем начальника отдела уголовного розыска Крымского ЛУ МВД России на транспорте. Подсудимого он знает по работе, родственниками не являются, в неприязненных отношениях не состоят.

Также дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ вблизи <адрес> был выявлен гражданин Кузьменко В.В., у которого при себе находилось наркотическое средство в полимерном свертке синего цвета. Данное наркотическое средство Кузьменко В.В. выдал. На вопрос: «Что это?» Кузьменко В.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. В отношении данного гражданина в отдел уголовного розыска ранее поступала информация, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. Также была информация, что он снимает жилье на <адрес> и там часто назначает встречи своим знакомым. Данного гражданина остановили, так как за ним велось «наблюдение». Также участие в «наблюдении» принимали сотрудники ДПС, они следили, на какой машине Кузьменко В.В. может передвигаться, и передавали им. Также в момент, когда Кузьменко остановили, принимал участие кинолог. Следственно-оперативной группой был составлен протокол осмотра места происшествия с участием понятых, замечаний ни от кого не поступало. Какое-либо физическое и психологическое воздействие на Кузьменко В.В. не оказывалось.

Согласно оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ протоколу допроса свидетеля Кулиш К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель проходит службу в должности страшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов дня, от командира взвода поступило указание оказать содействие сотруднику ОУР Крымского ЛУ МВД России на транспорте Тарабара Д.В., так как у него имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени Владимир причастно к незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, и может передвигаться на автомобиле, который потребуется остановить. Тем же днем сотрудником ОУР Крымского ЛУ МВД России на транспорте, согласно ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности», проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью получения оперативной информации и документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени Владимир и возможного установления иных неустановленных лиц, причастных к сбыту наркотического средства «соль» на территории Республики Крым. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось напротив <адрес> в <адрес>, возле железнодорожных путей южной горловины <адрес>, недалеко от автомобильного моста по переулку Шаталова в <адрес> Республики Крым. Он – Кулиш К.Н., совместно со своим коллегой ИДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Саакяном Ф.Р., находился в непосредственной близости от Тарабары Д.В. на пер. Шевченко, с целью возможного оказания содействия. Примерно в 13 часов 10 минут сотрудниками ОУР Крымского ЛУ МВД России на транспорте был замечен мужчина, внешне схожий на лицо, в отношении которого ранее поступала информация, он был одет в светлую рубашку и джинсовые штаны, вышел на пер. Шаталова из автомобиля светлого цвета (г.р.з. и марку разглядеть не удалось) и вел себя подозрительно, при этом постоянно оглядывался. Когда он переходил железнодорожные пути вблизи <адрес>, к нему подошли сотрудники ОУР Крымского ЛУ МВД России на транспорте. Неустановленным лицом по имени Владимир оказался гражданин Кузьменко Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Ввиду того, что их помощь не потребовалась, он и его коллега вернулись к выполнению своих непосредственных обязанностей (л.д. 47-49).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Тонкошкуров В.А. дал показания, согласно которым он работает в должности монтера путей в ФГУП «КЖД». Подсудимого видел, родственниками они не являются, в неприязненных отношениях не состоят. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда полицейские задержали мужчину и попросили их поприсутствовать в качестве понятых. После сотрудники попросили подсудимого открыть сумку и показать, что внутри, после чего подсудимый открыл сумку и достал сверток. Пояснял ли подсудимый, что это был за сверток, он не помнит. Также в качестве понятого присутствовал еще один монтер, еще были двое сотрудников полиции, задержанный и кинолог с собакой. Реагировала ли в тот момент собака, он не помнит. После того, как задержанный достал сверток, были составлены бумаги, в которых они расписались, содержание в этих бумагах соответствовало действительности. Замечаний от них не поступало. Какого цвета был сверток, пояснял ли Кузьменко, что было в свертке, и был ли у машины следователей закрыт номерной знак, он не помнит.

Согласно оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ протоколу допроса свидетеля Тонкошкурова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, к нему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, представились, предъявили свои удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Осмотр происходил возле железнодорожных путей южной горловины ст. Симферополь, под автомобильным мостом, который расположен по переулку Шаталова в г. Симферополе Республики Крым. В присутствии его, а также второго понятого и инспектора - кинолога со служебной собакой следователем, который прибыл в составе следственно - оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра также присутствовал не знакомый ему ранее мужчина, который представился как Кузьменко Владимир. При осмотре места происшествия к Кузьменко была применена служебная собака, которая, как пояснил кинолог, сигнальной позой обозначила, что при данном мужчине есть запрещенные вещества, Кузьменко пояснил, что при нем, в его наплечной сумке черного цвета, имеется сверток, замотанный изолентой синего цвета, с наркотическим средством внутри, который он выложил на асфальт и положил рядом с сумкой. Кузьменко также пояснил, что данный сверток он обнаружил на земле, находясь возле мусорных баков, расположенных возле <адрес> в <адрес>, Республики Крым. Далее в их присутствии все вышеуказанные предметы были сфотографированы, после чего данный сверток был изъят следователем и помещен в полимерный пакет типа «файл», горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с двумя оттисками круглой печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. При составлении протокола все присутствующие поставили свои подписи, каких-либо уточнений или замечаний не поступало (л.д.52-53).

Свидетель Тонкошкуров В.А. подтвердил в полном объеме ранее данные им показания.

Согласно оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ протоколу допроса свидетеля Куракова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), последний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Тонкошкурова В.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:15 час. до 15:00 час. в присутствии понятых Тонкошкурова В.А. и Курапова А.В., с участием Кузьменко В.В., младшего инспектора-кинолога Сейтаблаева А.Н. с применением служебной собаки по кличке Жужа-Лика, начальника ЭКО Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте Лугачева Я.И. произведен осмотр участка местности, расположенного под автомобильным мостом по пер. Шаталова в Южной горловине ст. Симферополь, в ходе которого к Кузьменко В.В. младшим инспектором-кинологом Сейтаблаевым А.Н. была применена СРС Жужа-Лика, которая сигнальной позой обозначила имеющуюся при Кузьменко В.В. наплечную сумку черного цвета, из которой на асфальтированное покрытие дороги Кузьменко В.В. выложил сверток из изолирующей ленты и пояснил, что там находится неизвестное ему наркотическое вещество. Указанный сверток был изъят и помещен в полимерный пакет типа «файл», упакован и опечатан (л.д. 5-8, 9-10).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 16:40 час. до 17:00 час. с участием Кузьменко В.В. произведен осмотр участка местности возле мусорных баков, возле <адрес> по пер. Спера в <адрес>, в ходе которого Кузьменко В.В. указал на асфальтированное покрытие возле мусорных баков, пояснив, что здесь ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он обнаружил сверток из синей изолирующей ленты и забрал его себе. В ходе осмотра ничего не изъято и не обнаружено (л.д. 12-15, 16).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,33 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30-32).

В соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр полимерного пакета вида «файл» с находящимся внутри предметом, поступившего после проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно примечанию к заключению эксперта, при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02г представленного на экспертизу вещества. Возвращено после проведения экспертизы вещество общей массой 1,31 г (л.д.34-36).

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой в поступившем на экспертизу виде 1,33 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, - признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и приобщено к материалам дела (л.д. 37-38).

Вина Кузьменко В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается сведениями, содержащимися в оглашённых и исследованных в судебном заседании материалах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и иных документах, которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-46) осмотрены и признаны вещественными доказательствами и приобщены к материлалам дела:

- постановлении о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте в следственный отдел Крымского ЛУ МВД России на транспорте направлены оперативно – служебные документы, отражающие результаты ОРД в отношении Кузьменко В.В., полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, использовании в доказывании по уголовному делу (л.д. 21);

- рапорте на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР Крымского ЛУ МВД России на транспорте имеется оперативная информация в отношении неустановленного мужчины по имени Владимир, причастного к незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков вблизи железнодорожный путей около <адрес>. С целью установления обстоятельств, получения дополнительной информации, способствующей документированию преступной деятельности фигуранта, требуется разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении указанного лица (л.д.22);

- рапорте о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, на <адрес> в <адрес> был замечен мужчина, внешне схожий на лицо, в отношении которого ранее поступала информация, был одет: рубашка светлая, штаны джинсовые. Вел себя подозрительно и постоянно оглядывался. Когда он переходил железнодорожные пути по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. После чего ОРМ «Наблюдение» в 13:20 час. было окончено. Неустановленным лицом по имени Владимир оказался Кузьменко Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес> (л.д. 23);

- рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 в д/ч Крымского ЛУ МВД России на транспорте по телефону от врио начальника ОУР Крымского ЛУ МВД России на транспорте Тарабара Д.В. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 в ходе ОПС «Мак» в южной горловине <адрес>, напротив <адрес> выявлен гр-н Кузьменко Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, который пояснил, что при нем находится сверток с наркотическим веществом «соль» (л.д.4).

Допросив подсудимого, свидетелей Тонкошкурова В.А., Тарабара Д.В., огласив и исследовав показания свидетелей Куракова А.В., Тонкошкурова В.А., Кулиш К.Н., исследовав материалы дела как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого Кузьменко В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела доказана.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждающими фактические данные. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Кузьменко В.В., которые отличаются исключительной осведомленностью об обстоятельствах преступления и подтверждаются имеющимися по делу доказательствами в совокупности. Поводов для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, и признает их показания достоверными и правдивыми. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований УПК РФ. Материалы ОРД соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Заключение эксперта по делу суд находит объективным, научно обоснованным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Кузьменко В.В., это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ; Кузьменко В.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия Кузьменко В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кузьменко В.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 106).

Состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «F 11.2» (л.д. 105).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Кузьменко В.В. как на период инкриминируемых ему деяний, так в настоящее время выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ различных групп, с синдромом зависимости, которые не препятствовали Кузьменко В.В. на период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемых ему деяний у Кузьменко В.В. не выявлялось временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Кузьменко В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Выявляемые у Кузьменко В.В. Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ различных групп, с синдромом зависимости, соответствуют диагнозу «Наркомания» (л.д. 115-117).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого Кузьменко В.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Кузьменко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кузьменко В.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких.

Степень общественной опасности совершённого им преступления является высокой, так как преступное деяние посягает на здоровье населения, то есть совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни многих людей.

По месту жительства Кузьменко В.В. характеризуется участковым уполномоченным с посредственной стороны, при этом, как следует из характеристики, в злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был, с соседями поддерживает дружеские отношения, жалоб и заявлений не поступало, на административных комиссиях не рассматривался, на профилактических учетах не состоял. В этой связи суд оценивает предоставленную характеристику как положительную (л.д. 108).

Кузьменко В.В. ранее судим по УК Украины (л.д. 87-91, 93-96, 98-104); имеет ряд хронических заболеваний: «ассоциированный ОИТБ», «В20.0, IV клиническая стадия, болезнь, вызванная ВИЧ, с проявлениями микобактериальной инфекции», «ВИЧ инфекция 4Б. Стадия вторичных заболеваний», «Хронический вирусный гепатит «С», стадия нестойкой ремиссии» (л.д. 121-125).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении Кузьменко В.В. правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом тяжелых хронических заболеваний; наличие на иждивении у Кузьменко В.В. престарелой матери (со слов).

Принимая во внимание, что Кузьменко В.В. ранее судим на территории Республики Крым за совершение трех умышленных преступлений, одно из которых по УК Украины относится к категории тяжких, приговором Симферопольского районного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 321 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; данная судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ, и в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации, суд, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, в качестве отягчающего наказание Кузьменко В.В. обстоятельства признаёт и учитывает рецидив преступлений, который суд относит к простому рецидиву, поскольку УК Украины не предусмотрен опасный вид рецидива, и в соответствии со ст. 10 УК РФ не допускается ухудшение положения осужденного.

    Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Кузьменко В.В., а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Кузьменко В.В. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности Кузьменко В.В., который страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, чистосердечно раскаялся и признал вину в совершении преступления, принимая во внимание совокупность иных установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением Кузьменко В.В. испытательного срока, в течение которого Кузьменко В.В. должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей.

Суд находит необходимым и достаточным для исправления Кузьменко В.В. назначение ему основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает нецелесообразным назначение подсудимому Кузьменко В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко В.В. объявлен в розыск, в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко В.В. задержан.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу об отмене меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Кузьменко В.В. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда немедленно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьменко Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузьменко Владимиру Владимировичу наказание считать условным, установив испытательный срок 04 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузьменко В.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, дважды в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осуждённому Кузьменко В.В. положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения Кузьменко В.В. в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить Кузьменко В.В. из-под стражи немедленно.

Избрать Кузьменко В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,33 г, (при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г., после проведенной экспертизы возвращено вещество массой 1,31 г.), которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, которое сдано в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) - уничтожить;

- материалы, полученные в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение»ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 21, 22, 23, 45-46).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья                                                         Н.В. Кветкина