Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2125/2020 ~ М-2292/2020 от 21.09.2020

58RS0027-01-2020-004383-41

Дело №2-2125/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2020 года                          г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Макаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Постнова Александра Дмитриевича к Полупарневу Роману Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Постнов А.Д. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что 23.05.2019 между Полупарневым Р.А. и Подложеновым В.В. был заключен договор займа №1, в соответствии с которым заемщик получил от заимодавца денежные средства в сумме 700 000 рублей. В соответствии с п. 1.1. договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 0,16 % в день (или 58,4% годовых) со сроком возврата 22.06.2019. Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленных процентов 22.06.2019 (п.2.2 договора займа). В соответствии с п. 3.1. договора займа заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплаты процентов на сумму займа в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности в период когда проценты за пользование суммой займа не начисляются. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, был заключен договор залога № ДЗ-1 от 23.05.2019, предметом которого является залог транспортного средства -автомобиль ... принадлежащий заемщику на праве собственности, рыночной стоимостью по состоянию на 23.05.2019 в размере 1 000 000 рублей. Договор залога зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 27.05.2019, номер уведомления 2019-003-668061-131. По договору займа залогодатель выступает как заемщик, залогодержатель - как заимодавец. Залог имущества обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства залогодателя перед залогодержателем, вытекающие и (или) связанные с договором займа (п. 1.5 договора залога). В соответствии с п. 1.1 договора залога, залогодержатель в случае неисполнения договора займа имеет право преимущественно перед другими кредиторами залогодателя получить удовлетворение своих требований из стоимости имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения требования, включая неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также расходы по взысканию. В установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил начисленные проценты за пользование займом. 28.07.2020 между Подложеновым В.В. (цедент, заимодавец, залогодержатель) и Постновым А.Д. был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым к истцу переходят в полном объеме права требования (включая полную стоимость основного долга, сумму процентов за пользование займом, неустойки (пени), а также процентов рассчитанных по ст. 395 ГК РФ) по Договору денежного займа №1 от 23.05.2019. Одновременно с правами требования по договору займа цессионарию (истцу по настоящему заявлению) переданы в полном объеме все права требования, вытекающие из договора залога № ДЗ-1 от 23.05.2019, обеспечивающего надлежащее исполнение обязательств должника по договору займа. Право цессионария как залогодержателя зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества 05.08.2020. Требование о погашении предусмотренной договором займа суммы, направленное ответчику до настоящего времени не выполнено. Договор займа до настоящего времени не расторгнут и является действующим. По состоянию на 25.08.2020 задолженность Полупарнева Р.А. по договору займа № 1от 23.05.2019 составляет 1 440 007,33 рублей, в т.ч.: 700 000 руб. - сумма основного долга, 514 471,69 руб. - проценты на сумму основного долга 700 000 руб. за период 24.05.2019 по 25.08.2020, 172 586,83 рублей - неустойка (пени) за несвоевременную оплату основного долга 700 000 руб. и просроченных процентов (33 600 руб.-начисленных за срок, на который заключался договор) за период с 23.06.2019 по 25.08.2020 53 008,81 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период 23.06.2019 по 25.08.2020. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору денежного займа №1 от 23.05.2019 в сумме 1 440 007, 33 руб., расходы по государственной пошлине в сумме15 400 руб., обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю Полупарневу Роману Алексеевичу: автомобиль ...

В судебное заседание, назначенное на 12:00 часов 13.11.2020г., стороны не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой участников процесса в судебное заседание 13.11.2020 года дело слушанием было отложено на 12 часов 15 минут 19.11.2020 года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Постнова Александра Дмитриевича к Полупарневу Роману Алексеевичу о взыскании долга по договору займа подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Постнова Александра Дмитриевича к Полупарневу Роману Алексеевичу о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко