Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-857/2018 ~ М-808/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-857/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

25 июня 2018 года пгт. Курагино

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Пересыпко М.Ю., рассматривая в ходе подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Матониной Галине Алексеевне о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Матониной Г.А. о взыскании задолженности по договору в сумме 454708,73 руб., обосновывая свои требования тем, что 18 января 2017 года между ПАО Сбербанк и Матониной Г.А. заключен кредитный договор № 91950199, по условиям которого Матониной Г.А. был предоставлен кредит в сумме 531500,00 руб.. Матонина Г.А. приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в срок заемные денежные средства. Матонина Г.А. свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей надлежаще не исполняет, в связи, с чем за период с 18.08.2017 года по 26.04.2018 года образовалась задолженность. Матонина Г,А. до настоящего времени задолженность по договору не погасила, в связи с чем, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Матониной Г.А. задолженность по договору от 18 января 2017 года в сумме 454708,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8464,94 руб..

При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что истцом ПАО Сбербанк исковое заявление подано по месту жительства ответчика Матониной Г.А. – п. Курагино Красноярского края, ул. Петряева, 6-5.

Ответчику Матониной Г.А. по указанному адресу, было направлено судебное извещение, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления с приложенными документами.

Ответчик Матонина Г.А. в судебное заседание не явилась, судебную корреспонденцию не получила.

Согласно данных МО МВД Росси «Курагинский» Матонина Г.А. зарегистрирована по адресу: г. Красноярск, ул. Красномосковская, 78-1-203.

Принимая к своему производству исковое заявление, судья исходил из того, что в качестве места проживания ответчика в исковом заявлении был указан адрес: п. Курагино Курагинского района Красноярского края, ул. Петряева, 6-5.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если в ходе рассмотрения дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья выносит определение о передаче дела в суд по подсудности.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Учитывая изложенное, судья считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Матониной Г.А. – г. Красноярск, ул. Красномосковская, 78-1-203.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29, п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Матониной Галине Алексеевне о взыскании задолженности по договору передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко