Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-2/2017 (1-204/2016;) от 23.05.2016

    Дело № 1-2/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                                        2 февраля 2017 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.

при секретаре Наумовой Н.Н.,

    с участием:

государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Гулина Д.А.,

защитника – адвоката Алтухова А.В.,

законного представителя подсудимого Долгих В.П. – Л., и допущенного наряду с адвокатом защитника Л.1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Долгих В.П., <дата> года рождения, уроженца <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

23.05.2016 года в Соликамский городской суд Пермского края поступило уголовное дело в отношении Долгих В.П., по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Долгих В.П. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М. <дата> года рождения, опасного для жизни человека, и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Постановлением от 21 ноября 2016 года производство по данному уголовному делу было приостановлено в связи с тем, что состояние здоровья Долгих В.П. ухудшилось и он был госпитализирован в больницу <данные изъяты> на стационарное лечение.

В последующем Долгих В.П. был перенаправлен в больницу <данные изъяты>.

21.12.2016 г. в Соликамский городской суд из <данные изъяты> поступило сообщение о том, что <дата> Долгих В.П. скончался, о чем был составлен акт записи о смерти № от <дата>.

22.21.2016 г. производство по делу было возобновлено в связи с поступившими сведениями.

Также установлено, что у Долгих В.П. имеется близкий родственник – Л., которая, согласно полученному от нее <дата> сообщению, настаивала на продолжении производства по делу и просила о ее допуске в судебное заседание.

17.01.2017 г. в судебном заседании к участию в деле в качестве законного представителя подсудимого была допущена Л., которой судом были разъяснены ее процессуальные права. Также к участию в деле наряду с адвокатом по ходатайству Л. был допущен Л.1.

17.01.2017 г. по ходатайству Л. и Л.1 судебное заседание было отложено в целях их ознакомления с материалами уголовного дела, подготовки к судебному заседанию, и формированию своего мнения по делу.

01.02.2017 г. в Соликамский городской суд Пермского края поступило письменное заявление Л., в котором она выразила свое мнение по делу, а именно то, что не возражает против прекращения дела в связи со смертью подсудимого Долгих В.П.

Выслушав мнение сторон, учитывая то, что рассмотрение дела в отсутствии подсудимого и при согласии близких родственников на прекращение уголовного дела не возможно, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Долгих В.П. прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24, пунктом 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.

Указанными нормами закона в качестве основания прекращения уголовного дела предусмотрена смерть подозреваемого (обвиняемого), в данном случае подсудимого.

Согласно, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, производство по уголовному делу подлежит прекращению за исключением случаев, когда такое производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В таких случаях, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011 года № 16-П, для продолжения рассмотрения уголовного дела требуется волеизъявление близких родственников умершего подсудимого.

Судом установлено, что на момент смерти у Долгих В.П. имеется близкий родственник – Л., <дата> года рождения, уроженка <...>.

Л., допущенная к участию в деле в качестве законного представителя подсудимого Долгих В.П., против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 Российской Федерации, не возражает, о чем представила суду письменное заявление.

Иных оснований, требующих продолжения рассмотрения уголовного дела, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В связи с принимаемым решением надлежит определить судьбу вещественных доказательств.

                Руководствуясь п. 1 ст. 254, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по уголовному делу в отношении Долгих В.П., <дата> года рождения, уроженца <...>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, – прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства:

- детализацию звонков Долгих В.П. (абонентский номер №); компакт-диск с видеозаписью явки с повинной Долгих В.П. – хранить при уголовном деле;

- тюль серого цвета, 12 кусков липкой ленты со следами рук; 4 металлические трубки; 7 отрезков липкой ленты со следами рук; срезы ногтей с трупа М.; сорочку, брюки, трусы, носки, ботинок с трупа М.; отпечатки пальцев и ладоней рук М. (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <...> управления СК России по <...>) – уничтожить.

- личные вещи Долгих В.П.: брюки джинсовые; ботинки черные; куртку; сотовый телефон «Нокиа» (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <...> управления СК России по <...>) – передать Л., а при отказе в приеме – уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья:                         В.В.Богатырев