Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9856/2015 ~ М-9626/2015 от 15.09.2015

Дело №2-9856/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 13 ноября 2015 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между фондом "Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес>", права которого перешли к истцу, и ФИО2 заключен договор займа №. ФИО2 предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 10 лет, с выплатой 1% годовых. Указанная сумма перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, допущены нарушения обязательств по внесению платежей более 3-х раз. Требование о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполнено. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, <данные изъяты> руб., в том числе: остаток основной суммы займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного слушания извещен надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства <адрес>» заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на срок 10 лет с выплатой 1% годовых.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислены истцом денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп принято решение о создании Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» с целью обеспечения реализации мероприятий, направленных на улучшение жилищных условий граждан с использованием бюджетных средств.

В соответствии со ст.382 ГК РФ права заимодавца по договору займа, заключенного между гражданами и Фондом, перешли к истцу Государственному автономному учреждению <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки», ответчик ФИО2 уведомлена в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Согласно п.4.5.1 договора займа займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом, что подтверждается требованием №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ФИО2 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – остаток основной суммы займа, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности им не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                             Я.В. Кармацкая