Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-247/2014 ~ М-150/2014 от 19.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Д 2-247/14

04 апреля 2014 года

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зыкиной М.Н.

при секретаре Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарева В.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Комбинат «Электрохимприбор» об оспаривании приказа о применении мер воздействия, незаконно сниженной интегрированной стимулирующий надбавки, исключении из списка на получение дополнительной государственной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Токарев В.В. обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с настоящим иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Комбинат Электрохимприбор», в котором просит суд признать незаконным Приказ №*** от *** «О применении мер воздействия...», взыскать с ответчика в его пользу незаконно удержанную интегрированную стимулирующую надбавку за 4 квартал *** г. на ***%, дополнительную государственную поддержку за 4 квартал *** г., начиная с ноября *** года; включить в Список и взыскать с ответчика в его пользу, незаконно удержанную сумму дополнительной государственной поддержки за 4 квартал *** г., начиная с ноября *** года.

Ответчик ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» заявлено ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд за разрешением трудового спора.

После обсуждения судом ходатайство ответчика от итца Токарева В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец ( по аналогии заявитель) вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком.., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, учитывая положения ст.ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, городской суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Токарева В.В. отказ от иска к к Федеральному государственному унитарному предприятию «Комбинат «Электрохимприбор» об оспаривании приказа о применении мер воздействия, незаконно сниженной интегрированной стимулирующий надбавки, исключении из списка на получение дополнительной государственной поддержки.

Производство по делу по иску Токарева В.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Комбинат «Электрохимприбор» об оспаривании приказа о применении мер воздействия, незаконно сниженной интегрированной стимулирующий надбавки, исключении из списка на получение дополнительной государственной поддержки

по п р е к р а т и т ь.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.