Постановление по делу № 5-168/2015 от 03.12.2015

Дело № 5-168/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2015 года                 г. Емва Республики Коми

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Каракчиев Н.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленным должностным лицом ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, установлено, что ФИО1, находясь у <адрес> в <данные изъяты>. совершил мелкое хулиганство, т.е. грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, вел себя агрессивно, безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Каракчиев Н.Н. виновным себя признал.

Должностное лицо ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения Каракчиев Н.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изложенные в протоколе факты подтверждаются письменными материалами дела: рапортами сотрудников ППС ОМВД по <адрес> ФИО3 и ФИО1, показаниями Каракчиев Н.Н., данными в судебном заседании.Все доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.Таким образом, действия Каракчиев Н.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Каракчиев Н.Н., является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Каракчиев Н.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справке ОМВД по <адрес> ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против общественного порядка. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Каракчиев Н.Н. наказание в виде административного ареста.Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста Каракчиев Н.Н., предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьяПОСТАНОВИЛ: Каракчиев Н.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ>.Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.Судья         М.В. Петрова