Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2276/2016 ~ М-1385/2016 от 11.03.2016

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года                                                                                г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Кривошеевой О.Н.,

при секретаре                                    Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2276/16 года по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к Кокину А.В. об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений, указывая что просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительныхограничений в отношении Кокину А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Кокину А.В. в ночное время суток в период с ДД.ММ.ГГГГ следующих суток, кроме случаев связанных с работой; Запрета посещение баров, ресторанов и других питейных заведений, осуществляющих продажу спиртного на розлив.

Представитель административного истца Кортунова А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Кокину А.В. в судебном заседании согласился с доводами, изложенными в административном исковом заявлении отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, не возражал против установления административного надзора, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав административного истца, административного ответчика, изучив предоставленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В части 3 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, Кокину А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ Ик-251/1 ГУФСИН России по <адрес> с установленным административным надзором на основании решения Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел три раза в месяц, сроком на 8 лет.

№">В течении ДД.ММ.ГГГГ Кокину А.В. два раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ (нарушение ограничений административного надзора), постановлением Мирового суда СУ № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кокину А.В. подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте), постановлением ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кокину А.В. подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты>

Установив, что в период административного надзора Кокину А.В. дважды, а именно, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Кокину А.В. дополнительного административного ограничения.

При установлении дополнительных ограничений суд исходит из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывает личность осужденного и его поведение, свидетельствующие о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений.

С учетом изложенного административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении Кокину А.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,270-273,298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Начальника отдела полиции № Управления МВД России по г.Самаре об установлении административного надзора в отношении Кокину А.В. удовлетворить.

Установить в отношении Кокину А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные ограничения в виде:

1. Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Кокину А.В. в ночное время суток в период <данные изъяты> следующих суток, кроме случаев связанных с работой.
2. Запретить посещение баров, ресторанов и других питейных заведений, осуществляющих продажу спиртного на розлив

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        подпись                                      О.Н. Кривошеева