Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2015 ~ М-719/2015 от 26.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                                24 апреля 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Бредихина А.В.,при секретаре Ивановой В.И.,

с участием истца Косова В.А.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Волжском районе Самарской области Пыленок М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/15 по иску Косова В. А. к Управлению пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Косов В.А. обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ по Волжскому району Самарской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2, п.1, ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ комиссия по решению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Волжском районе Самарской области отказала ему в назначении пенсии по причине исключения из стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности (разнорабочего) монтажника стальных и железобетонных конструкций, так как документально не подтвержден льготный характер работ, постоянная занятость в течение полного рабочего дня на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов. С решением Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области истец не согласен, в связи с чем, обратился в суд для защиты своего права, просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «СМП № 3» в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Прогресс» в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Прогрессмехавтотранс» в должности (разнорабочего) монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда, назначить трудовую пенсию по старости со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Косов В.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления.

         Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области Пыленок М.А. просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным письменном в отзыве.

Заслушав доводы сторон, показания свидетелей С.В.П., К.А.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании ст. 7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от          17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального Закона на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, раздел ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позицией 2290000а-14612 в качестве работы с тяжелыми условиями труда предусмотрена работа монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В судебном заседании установлено, что Косов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ТОО «СМП № 3» в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Прогресс» в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Прогрессмехавтотранс» в должности (разнорабочего) монтажника стальных и железобетонных конструкций, что подтверждается его трудовой книжкой серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ РФ в Волжском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Волжском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Косову В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, в специальный стаж не были включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности (разнорабочего) монтажника стальных и железобетонных конструкций, так как документально не подтвержден льготный характер работ, постоянная занятость в течение полного рабочего дня на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, справки уточняющие льготный характер работы не представлены.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельство, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно справке ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Волжском районе Самарской области, имеющейся в материалах дела подтвердить льготный характер работы Косова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ТОО «СМП №3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставляется возможным, т.к. организация «Самарское многопрофильное предприятие №3» снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с перерегистрацией. В документах наблюдательного дела Самарского многопрофильного предприятия №3, регистрационный №, хранится перечень, в котором предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций в количестве 3 человек. По фамильные списки рабочих, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение, в наблюдательном деле отсутствуют. Перечень в Управлении ПФ РФ не утверждался. Местонахождение архивных документов неизвестно. В наблюдательном деле Устав организации отсутствует. Подтвердить льготный характер работы Косова В.А. в ООО «Прогресс» не предоставляется возможным, т.к. организация ООО «Прогресс» снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с банкротством. В документах наблюдательного дела имеются сведения о регистрации ООО «Прогресс» путем присоединения ТОО «Самарское многопрофильное предприятие №3» и ТОО «Прогресс». В соответствии с Уставом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Собранием учредителей, ООО «Прогресс» вело строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы. Перечни и поименные списки работников, дающих право на льготное обеспечение, в наблюдательном деле отсутствуют. На учете как предприятие, имеющие рабочие места с особыми условиями труда не состояло. Местонахождение архивных документов неизвестно.

Как пояснил истец Косов В.А. в спорные периоды он работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций полный рабочий день, работа была тяжелой, никакого оборудования по автоматизации труда в организациях не имелось. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели: С.В.П., К.А.В., которые работали вместе с истцом на одном предприятии в одно и тоже время, что подтверждается их трудовыми книжками.

Таким образом, судом установлено, что за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характер труда Косова В.А. не менялся, работу он выполнял в течение полного рабочего дня, следовательно, работа истца в спорные периоды времени соответствовала работе монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций предусмотренной Списком № 2 подраздел 2 позиции 2290000а-14612 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г., в качестве работы с тяжелыми условиями труда.

Доводы УПФ РФ о том, что характер работы Косова В.А. в спорные периоды в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций не подтвержден документально (не представлены льготные справки), не могут быть приняты во внимание, поскольку, тот факт, что на предприятиях не сохранились сведения и документы о льготном характере работы, а также, что они не сданы надлежащим образом, не может служить основанием для лишения его права на льготную пенсию.

В соответствии со ст.19 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Обращение истца зарегистрировано в Управлении Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе ДД.ММ.ГГГГ Поскольку на момент обращения в УПФ РФ в Волжском районе Самарской области с заявлением о назначении пенсии Косов В.А. не достиг 55 летнего возраста, пенсия ему должна быть назначена с момента достижения 55 летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., так как на указанную дату с учетом включения спорных периодов он отработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Косова В. А. удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Волжском районе Самарской области включить Косову В. А. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «СМП № 3» в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Прогресс» в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Прогрессмехавтотранс» в должности (разнорабочего) монтажника стальных и железобетонных конструкций 4 разряда,

назначить Косову В. А. пенсию по старости ранее достижения возраста с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                        А.В. Бредихин