Решение по делу № 2-2983/2014 ~ M-2625/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-2983/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг                               15 августа 2014 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Смыслове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» к Баженову Николаю Васильевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Баженову Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что 04.06.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля под управлением ответчика, который нарушил правила дорожного движения, что стало причиной аварии. В результате ДТП второму автомобилю мраки <данные изъяты> были причинены механические повреждения. При проведении восстановительного ремонта страховщик оплатил его стоимость в размере <данные изъяты> рублей. На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать указанную сумму с непосредственного причинителя вреда – ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. В предварительном судебном заседании иск не признал. Пояснил, что в результате столкновения пострадавшему автомобилю не могли быть причинены повреждения на взыскиваемую истцом сумму. Свою вину в ДТП не отрицал.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, материал об административном правонарушении, приходит к следующему.

04.06.2012 года на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием ответчика. Виновным в совершении аварии был признан Баженов Н.В., выехавший на полосу встречного движения, что явилось основанием для привлечения ответчика к административной ответственности. Постановление Выборгского городского суда от 15.06.2012 года им обжаловано не было и вступило в законную силу.

В счёт возмещения материального ущерба истец организовал ремонт повреждённого транспортного средства <данные изъяты> и оплатил его на сумму <данные изъяты> рубля, что подтверждается платёжным поручением № 2366 от 21.02.2013 года.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным является требование истца о взыскании страхового возмещения с причинителя вреда – ответчика. Вина ответчика в совершении ДТП установлена, доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта, ответчиком суду не представлено. Довод ответчика о невозможности получения автомобилем <данные изъяты> указанных в отчёте ООО «<данные изъяты>» повреждений – голословен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░