Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2014 (1-414/2013;) от 18.12.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-29/2014 г.

 29 января 2014 г.                                                                                               г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Чижовой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора прокуратуры <адрес> Блудова С.В.,

потерпевшего Романовского К.Л.,

подсудимой Романовской Н.А.,

защитника- адвоката Мигунова С.В, представившего уд. № №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Романовская Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении 1 ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Романовская Н.А. совершила убийство своего отца Романовского А.Л. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 час.20 мин. Романовская Н.А., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу : <адрес>, в ходе ссоры со своим отцом Романовским А.Л. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства Романовского А.Л., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вооружилась ножом хозяйственно-бытового назначения, которым нанесла Романовскому А.Л. один удар в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резанного слепого проникающего в полость брюшины и забрюшинное пространство ранение живота с повреждением ткани большого сальника, кишечника, поджелудочной железы по ходу раневого канала, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственно угрозы для жизни, от которого Романовский А.Л. скончался.

Подсудимая Романовская Н.А в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинениипризнала частично, показала, что наносить удар ножом отцу она не собиралась, ДД.ММ.ГГГГ. в течении дня отец распивал спиртные напитки и ругался с ней и с матерью. Вечером стал особенно агрессивен, кричал и матерился. Она вышла из спальни и попросила успокоиться, т.к. у дочери поднимается давление. На что отец заявил : «Пусть сдохнет твоя дебилка и ты вместе с ней!». Как у нее в руках оказался нож, она не помнит, ранее он лежал на печке. Она с ножом подошла к нему, стоящему в дверях, они ругались, отец нагнул ей голову за волосы и из этого положения она нанесла ему удар ножом в тело, не целясь в живот.После чего ушла в свою комнату и не выходила до утра. О том, чтобы мать взяла на себя вину в убийстве, не просила.Медицинскую помощь не оказывала, доверилась матери. Телесные повреждения у нее не обнаружены, кроме отсутствия пряди волос.Была трезвая, выпивала утром. Считает, что нанесла Романовскому А.Л. удар ножом в целях самообороны, т.к. боялась его, убивать его не хотела.

Из оглашенных в порядке ст. 276ч.1п.1 УПК РФ показаний подсудимой усматривается, что Романовская Н.А пояснила на предварительном следствии, что в семье были частые ссоры и скандалы, утром ДД.ММ.ГГГГ. она, отец, мать и сосед распивали разбавленный спирт, выпили по 5 рюмок, в 18 час.40 мин. отец стал скандалить, ругался с ней и с матерью, был агрессивен, мать его ударила по носу и голове, после чего тот замолчал, но потом снова начал кричать и материться. На её уговоры не реагировал, пожелал смерти ей и дочери, после чего она пошла в кухню, взяла там нож с деревянной ручкой коричневого цвета, хотела припугнуть отца, чтобы тот успокоился и лег спать. Вернувшись в комнату, увидела отца стоящим в дверном проеме, подошла к нему, предложила успокоиться, при этом нож держала в правой руке.Он начал хватать её за волосы двумя руками. Она боялась в этот момент за свою жизнь и за жизнь своего ребенка, в данном состоянии она кухонным ножом резко нанесла Романовскому удар ножом в брюшную полость, вытащила нож, а ФИО20 оказавшаяся сзади, выхватила у нее нож и забрала. Романовский А.Л. схватился за бок, куда она попала ножом, она увидела кровь на его руке, но он остался стоять на ногах. Уйдя в спальню, состояние отца в дальнейшем не видела, в зал не выходила до утра. На следующий день соседке И объяснила, что отец уходил в магазин и вернулся с телесным повреждением. Когда приехал участковый и забрал мать, не призналась в содеянном.

Проанализировав показания подсудимой о причинении ею ранения отцу Романовскому А.Л., суд расценивает их как достоверные, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела. Признавая показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимой, кроме направленности умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности этой части показаний Романовской Н.А. свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. при исследовании трупа Романовского А.Л. обнаружены телесное повреждение в виде колото-резанного слепого проникающего в полость брюшины и забрюшинное пространство ранение живота с повреждением ткани большого сальника, кишечника, поджелудочной железы по ходу раневого канала, которое причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, а также обнаружены : внутрикожное кровоизлияние лобной области головы, ссадина наружного носа, ссадины области локтевых суставов, носящие отчетливый прижизненный характер. Смерть Романовского А.Л. наступила в результате одного колото-резанного слепого проникающего ранения живота с повреждением внутренних органов по ходу раневого канала, с развитием массивного кровотечения, приведщего к острой массивной кровопотере. Телесное повреждение причинено действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа ; установлено, что длина клинка на глубине его погружения в тело - не менее 10 см.Давность наступления смерти Романовского А.Л. составляет примерно 2-5 часов до начала осмотра его трупа на месте происшествия. В крови и моче потерпевшего обнаружен алкоголь, концентрация которого соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в течении дня её супруг Романовский П.Л. распивал спиртные напитки,к вечеру его поведение стало невыносимым, он стал агрессивным, обзывался в присутствии больной внучки, не реагировал на уговоры. Начал драться то с ней, то с дочерью, таскал Романовская Н.А. за волосы. Она с внучкой и дочерью Романовской Н.А. ушли в спальню и по-очереди выходили к Романовскому А.Л, увещевали его. Выйдя в зал в очередной раз, она увидела, что муж стоит и Романовская Н.А. стоит на близком расстоянии, держит в руках нож. Она забрала у дочери нож и положила его на шкаф, дочь ушла в спальню. Сам момент удара она не видела. На теле у Романовского А.Л. крови она не видела, а был порез ниже грудной клетки и сукровица. Она обработала рану перекисью водорода, супруг успокоился, лег на кровать, общался с ней до 24 часов, потом затих. В 7 утра она подошла к его постели, увидела, что он холодный, на кровати немного крови.Она вызвала «Скорую помощь», от врачей узнала, что супруг скончался часа 2 назад. Она решила оговорить себя, чтобы избавить от ответственности дочь, на содержании которой ребенок-инвалид, поэтому призналась следователю, что в ходе ссоры нанесла удар мужу, но в ходе следствия не смогла рассказать детали и отказалась от своих показаний.

Она не подтверждает своих показаний на следствии о том, что видела, как дочь Романовская Н.А. нанесла отцу удар ножом, считает, что её не правильно поняли.

Проанализировав показания ФИО22. в судебном заседании о причинении Романовской Н.А. ранения отцу Романовскому А.Л., суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, логичны, конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, проверены на следствии путем проведения психофихзиологической экспертизы с применением полиграфа (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и подтверждаются совокупностью доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.

Свидетель Д показала в суде, что днем ДД.ММ.ГГГГ у её соседей Романовских было весело, а к ночи стало необычайно тихо, чему она удивилась, поскольку обычно к Романовским приходят гости, пьют, сидят компанией, в том числе и женщины, песни поют, потом Романовский обзывается, ругается, жена от него убегает и прячется. ДД.ММ.ГГГГ приехал участковый, сообщил о смерти хозяина, увез ФИО23. Дочь Романовская ФИО19 вечером пришла к ней и сказала, что, обороняясь от отца, ранила его, нож попал под руку, его схватила и ударила.Побитая была, вся в синяках. Дня 4 ходила, спрашивала, что же ей делать, прислушалась к совету сказать правду.Знает, что покойный избивал Романовская Н.А., когда был пьяный.

Потом она участвовала в качестве понятой при следственном эксперименте. Романовская Н.А. говорила так, что она проходила в спальню, а отец шел из спальни, схватил ее за волосы и опустил, начал ее избивать, при этом выражался в ее адрес нецензурной бранью, а она начала обороняться, сопротивляться, а потом попался под руку нож и она ножом ударила Романовского А.Л. После удара Романовский А.Л. упал, руку положил на тумбочку, потом они его взяли, перенесли и положили в зал, и он спал. Откуда взялся нож, Романовская Н.А. сама не знает. Романовская Н.А. показала, как ударила Романовского А.Л. ножом в правый бок. Она говорила, что сделала это не специально, а просто, что попалось в руки, тем и ударила, так как оборонялась, защищалась, когда он ее бил. Романовская Н.сама все рассказывала и показывала, как все было, в присутствии понятых, ей никто не подсказывал.

Свидетель Я показала, что она живет в <адрес> на улице

<адрес>. Семью Романовских знает около 7 лет. Романовский А.Л. никогда не работал и не пытался работать, пил постоянно, ругался, дрался, у Романовской Н.А. больной ребенок, а ФИО24. работала по найму, чтобы содержать семью. О том, что случилось ДД.ММ.ГГГГ. у Романовская Н, она узнала ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов. ДД.ММ.ГГГГ. она видела на всем теле Романовской Н.А. синяки

Свидетель И пояснила в суде, что проживает по соседству с Романовскими, со слов ФИО25. она знает, что дочь Романовская Н.А. часто избивает мать и своего отца Романовского А.Л, обзывает его нецензурно. Обращает внимание на то, что Романовский А.Л, хоть и злоупотребляет спиртными напитками, но является тихим и спокойным человеком, не скандалит. Со слов ФИО26. ей известно, что дочь Романовская Н.А. злоупотребляет спиртным, ведет себя агрессивно, часто кидалась с ножом на отца и причиняла ему телесные повреждения, но он за помощью не обращался. Так, в конце мая она узнала от Романовской, что Романовская Н.А. нанесла отцу ножом телесные повреждения, когда пришла к Романовским домой, увидела у Романовского А.Л. глубокий порез на кисти руки, из которого шла кровь, он пояснил, что данное повреждение ему нанесла Романовская Н.А..

ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой пришла ФИО27, плакала, сообщила, что муж лежит на полу, у него нет пульса, уговорила сходить к ним домой. Зайдя в дом, она увидела, что Романовский лежит на полу, укрытый одеялом.Когда ФИО28 по её просьбе откинула одеяло, она увидела рану на правом боку, матрас и одеяло было сильно перепачкано кровью, кожа на лице была бледная,признаков жизни не подавал. Романовская Н. сильно нервничала, на вопрос свидетеля ответила, что отец ночью ходил в магазин и вернулся с данным повреждением. Пройдя в сторону магазина, Иникаких следов крови не обнаружила, о чем и сказала. Романовская Н. кричала на мать, и было видно, что та боится дочери. Выйдя с ней на улицу, ФИО29. плакала, сказала, что мужа убила Романовская Н Н., но она решила выгораживать дочь и возьмет вину на себя. У Романовская Н Н.А. никаких телесных повреждений она 6 сентября не видела.

Из показаний потерпевшего Романовского К.Л. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила племянница Романовская Н.А. и сказала, что его брат Романовский А.Л. умер, а у нее нет денег организовать похороны.От сотрудников полиции в этот же день он узнал, что его брат убит то ли женой, то ли дочерью. ДД.ММ.ГГГГ он забрал тело в морге и похоронил брата в <адрес>. В ходе предварительного слушания потерпевший Романовский К.Л. просил дело рассмотреть в его отсутствие, гражданский иск предъявлять отказался.

Вину подсудимой устанавливают и иные исследования компетентных специалистов. Так, согласно заключения судебно-биологической экспертизы №№-э от ДД.ММ.ГГГГ. на ноже, изъятом в ходе осмотра <адрес> в <адрес>, обнаружена кровь человека, произошедшая от потерпевшего Романовского А.Л.

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, оставлен средним пальцем правой руки ФИО30 Данный вывод эксперта согласуется с показаниями подсудимой и свидетеля ФИО31 ФИО32. о том, что после нанесения Романовской Н.А. удара ножом отцу её мать забрала нож из рук Романовской Н.А. и положила его на книжный шкаф.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент освидетельствования у Романовской Н.А. имелись повреждения - травматическая алопеция ( частичное отсутствие волос) в лобно-височно-теменной области, на теле Романовской Н.А. телесных повреждений не обнаружено. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью Романовской Н.А., могут рассматриваться как точки приложения силы.Данные телесные повреждения могли быть получены от механического воздействия рукой постороннего человека при вырывании волос в момент ссоры, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Согласно заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Романовская Н.А. каким либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов вышеуказанных судебно-медицинских и биологических экспертиз, поскольку они сделаны специалистами в данных областях с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, полны, непротиворечивы, выводы научно аргументированы.В ходе судебного заседания судебно-медицинский эксперт З подтвердил выводы экспертизы о том, что ранение нанесено в область жизненно важных органов, там располагаются крупные сосуды, артерия, но эти органы не были задеты и при оказании своевременной медицинской помощи больной не истек бы кровью и, возможно, остался в живых.

При осмотре места происшествия-<адрес> в <адрес>, как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, в зале на книжном шкафу находится кухонный нож длиной 205 мм, длина клинка 115 мм, лезвие ножа клинообразной формы,заточено с 2 сторон на расстояние 110 мм от острия, острие лезвия имеет дефект- загнуто.В дверном проеме в спальную комнату частично на матрасе на левом боку лежит труп мужчины с раной на передней брюшной стенке, а также с ссадинами носа, подбородка, локтевых суставов..Предметы одежды и кожа трупа попачканы бурым веществом, походим на кровь, имеется сквозное щелевидное повреждение ткани. На матрасе обнаружены пятна бурого цвета. Порядок вещей в комнате не нарушен. С места происшествия изъяты нож, одежда, ткань (т.1 л.д.7-20).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. длина клинка ножа составляет 11,5 см, он является ножом хозяйственно-бытового назначения, обнаружены наслоения красного цвета на поверхности. При осмотре одежды с трупа Романовского А.Л. установлено, что рубашка обильно пропитана веществом бурого цвета, с наибольшей концентрацией на передней поверхности, брюки имеют следы бурого вещества в верхней части. Лоскут ткани, изъятый с ложа трупа при осмотре места происшествия, обильно пропитан веществом бурого цвета.(л.д.146-149, 1 том)

Во время очной ставки ФИО33. подтвердила показания дочери Романовской Н.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 19 час.20 мин., во время ссоры с отцом, Романовская Н.А. нанесла Романовскому А.Л. кухонным ножом ранение в область живота, что отражено в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.198, 1 том)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Романовской Н.А. в убийстве Романовского А.Л.

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей о убийстве Романовского А.Л. подсудимой в процессе ссоры, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, совпадают между собой, взаимодополняют друг друга.В то же время суд отмечает, что показания Романовской Н.А. о том, что убийство ею совершено при защите её жизни и жизни ребенка, противоречат показаниям ФИО34. и заключениям судебно-медицинского эксперта

Суд не принимает доводы Романовской Н.А. и её защитника о том, что подсудимая не имела умысла на причинение смерти Романовскому А.Л. Умысел подсудимой на убийство отца суд усматривает в последовательных и целенаправленных действиях подсудимой, направленных на убийство,

Из показаний подсудимой, свидетеля ФИО35. следует, что члены семьи ДД.ММ.ГГГГ. распивали спиртные напитки, ссорились. При этом высказывания Романовского А.Л., пожелавшего смерти подсудимой и её дочери, не были для нее необычными, поскольку ссоры родственников после совместного распития спиртного были постоянными.Романовская Н.А. подошла к отцу с ножом в руке, нанесла ему удар в жизненно-важные органы тогда, когда Романовский не мог предполагать о подобном поведении дочери.

При решении вопроса о направленности умысла виновного на совершение убийства, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее и последующее поведение подсудимого.

Так, при совершении преступления Романовская Н.А.находилась, как и её отец, в состоянии алкогольного опьянения, пила спирт, что она сама не отрицает. Действиям подсудимой предшествовала ссора, крики которой слышали свидетели, Романовская нанесла удар ножом направленно в жизненно-важные органы, в частности повредив артерии, нервы, брызжейку; длина раневого канала 10 см, удар нанесла сильный, в связи с кровопотерей потерпевший был лишен возможности передвигаться. Последующее поведение Романовской Н.А., которая не оказала потерпевшему медицинской помощи, привело к его смерти.Предвидя смерть потерпевшего, не хотела уголовной ответственности, высказала свидетелю версию о получении ранения вне дома, что также свидетельствует о направленности умысла подсудимой на причинение смерти потерпевшему. Суд не находит опасности для жизни Романовской Н.А. в момент ссоры, поскольку она находилась в своем доме, порядок в доме не бы нарушен, отец был сильно пьян,безоружен, и высказывание ему претензий о нечутком отношении к ней и её дочери, были обычной ссорой, в ходе которой защита с ножом была излишней.

Судом установлен и мотив преступления - обида на отца за его отношение к малолетней дочери Романовской ФИО36.

Суд считает, что версия подсудимой в свою защиту об отсутствии умысла на убийство признана не нашедшей подтверждения, как не логичная, не объективная, опровергающаяся совокупностью доказательств по делу.

Доводы Романовской Н.А., приводимые в свою защиту, о причинении ею телесных повреждений потерпевшему в целях самообороны, при защите от нападения, отвергаются судом, поскольку ссоры межу отцом и дочерью были постоянными, из показаний очевидца преступления ФИО37 следует, что Романовская Н. о помощи её не просила, жизни её ничего не угрожало, т.е. эта ссора отца с дочерью не была серьезной и не привлекла её внимание к опасности ситуации, следовательно, такой опасности для Романовской Н.А. и не было. На теле Романовской Н.телесных повреждений не обнаружено, однако, у Романовского А.Л. зафиксированы прижизненные следы борьбы - внутрикожное кровоизлияние лобной области головы, ссадина наружного носа, ссадины области локтевых суставов. Происхождение травматической алопеции от действия Романовского А.Л.перед нанесением ножевого ранения не установлено.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, признанных достоверными и допустимыми, суд считает, что вина Романовской Н.А.полностью нашла свое подтверждение. При этом судом признано наличие причинно-следственной связи между её действиями и наступившими последствиями, а умысел на лишение жизни потерпевшего - подтвержденным целенаправленным характером действий подсудимой, поскольку она нанесла ножом ранение потерпевшему в жизненно важные органы, почти на всю длину кухонного ножа и не оказала ему медицинскую помощь, скрывала содеянное. При этом суд оценивает ссору потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения как повод для преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ- убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления.

Оценивая личность Романовской Н.А. -матери-одиночки, ранее не судимой, суд отмечает, что она по месту проживания характеризуется отрицательно, председателем уличного комитета - посредственно, вину осознала, в содеянном раскаивается.

Смягчающим вину обстоятельством по делу, согласно п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами первую судимость Романовская Н Н.А,,а также наличие на иждивении ребенка Романовская Н ДД.ММ.ГГГГ. рождения, инвалида <данные изъяты>.Суд признает смягчающим обстоятельством и мнение потерпевшего о неназначении строгого наказания Романовской Н.А.

Согласно постановления Администрации <адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО38. назначена опекуном над несовершеннолетней Романовской ФИО39

Учитывая вышеназванные обстоятельства дела их в совокупности, суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иное наказание не окажет на неё надлежащего воздействия с целью исправления.

Не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд исходит из семейного положения подсудимой и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать виновной Романовская Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание - 7 (семь)

лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения Романовская Н.А. оставить прежнюю - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять Романовская Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: нож кухонный, лоскут ткани, рубашку, брюки - уничтожить

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток через Изобильненский райсуд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течении 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья            Т.Д. Чижова