Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3079/2022 ~ М-2382/2022 от 31.05.2022

63RS0039-01-2022-003627-28

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.10.2022г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3079/2022 по исковому заявлению Вагапова Р. Х. к Афанасьеву А. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Афанасьева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> пользу Вагапова Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 458,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования Банка РФ.

Взыскать с Афанасьева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> пользу Вагапова Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 632,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования Банка РФ.

Взыскать с Афанасьева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> пользу Вагапова Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в сумме 4 565 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2022-003627-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.10.2022г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3079/2022 по исковому заявлению Вагапова Р. Х. к Афанасьеву А. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Вагапов Р.Х. обратился в суд с иском к Афанасьеву А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда <адрес> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. С Афанасьева А.М. взыскано в пользу потерпевшего Вагапова Р.Х. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. апелляционным постановлением Самарского областного суда приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был изменен: заменена колония – поселение на исправительную колонию общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Афанасьев А.М. взят под стражу в зале суда, в остальном приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Ленинского районного суда <адрес> с ответчика взысканы денежные средства в качестве возмещения расходов на погребение в размере 75 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик отбыл срок наказания и освобождён из мест лишения свободы, однако выплата денежных средств по указанным судебным актам не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по приговору суда в сумме 141 115,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату фактического исполнения обязательства, по решению суда в сумме 27 156,57 рублей за период с 02.06.2017г. по 25.05.2022г. и по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 565 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил суд взыскать с Афанасьева А.М. в пользу Вагапова Р.Х. проценты за пользование чужими денежными средствами (по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 172 458,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с введением моратория постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактического исполнения приговора по ставке рефинансирования Банка РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами (по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 25 632,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с введением моратория постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактического исполнения приговора по ставке рефинансирования Банка РФ, и государственную пошлину в сумме 4 565 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гавриленко Е.Л., действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен, ранее возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда <адрес> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. С Афанасьева А.М. взыскано в пользу потерпевшего Вагапова Р.Х. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. апелляционным постановлением Самарского областного суда приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был изменен: заменена колония – поселение на исправительную колонию общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Афанасьев А.М. взят под стражу в зале суда, в остальном приговор оставлен без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Ленинского районного суда <адрес> с ответчика взысканы денежные средства в качестве возмещения расходов на погребение в размере 75 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 02.06.2017г.

Согласно справке по исполнительному производству МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 394 934,20 рублей, по исполнительному производству №-ИП составляет 75 000 рублей.

Суду предоставлены платежные поручения ответчиком, сведения по счету истца, а также сведения от судебного пристава исполнителя по произведенным платежам.

Представителем истца произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом произведенных платежей. Судом данный расчет проверен и принят во внимание, поскольку при расчете учтены все произведенные ответчиком платежи, что подтверждается предоставленными суду выписками по счету истца, ответчика, а также сведениями судебного пристава исполнителя.

В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 458,01 рублей на сумму 500 000 рублей и 25 632,94 рублей на сумму 75 000 рублей. Расчет процентов произведен за исключением периода моратория.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 65 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в ответчика полежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 565 рублей.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены на сумму компенсации морального вреда, суд не принимает во внимание, поскольку в данном случае проценты начисляются на взысканную и не выплаченную своевременно судом сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Афанасьева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> пользу Вагапова Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 458,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования Банка РФ.

Взыскать с Афанасьева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> пользу Вагапова Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 632,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования Банка РФ.

Взыскать с Афанасьева А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> пользу Вагапова Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в сумме 4 565 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.11.2022г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья