Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2363/2016 ~ М-2754/2016 от 02.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск                                 15 декабря 2016 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи             Солодухиной Н.Н.,

при секретаре                             ФИО3,

истца                              ФИО1,

представителей ответчика ООО «КурскОблПроект»

по доверенностям от **.**.** ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, мотивируя свои требования тем, что с **.**.** она работала в <данные изъяты> в должности инженера-проектировщика на основании трудового договора № *** от **.**.**. **.**.** она была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. За период с **.**.** по **.**.** ей не была выплачена заработная плата, не произведен полный расчет при увольнении, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату и денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 32607 руб. 86 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, указывая, что в период с **.**.** по **.**.** работала в должности инженера-проектировщика в <данные изъяты> На основании приказа № *** от **.**.** она была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. За период с **.**.** по **.**.** ей не была выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 32607 руб. 86 коп., которую просит взыскать с ответчика.

Представители ответчика <данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании полагали необходимым производство по делу прекратить, поскольку на основании заявлений Железногорского межрайнного прокурора в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по выплате заработной платы за период с **.**.** по **.**.** мировым судьей вынесены судебные приказы, которые находятся на исполнении в ОСП по *** УФССП по Курской области.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Поскольку на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.**, **.**.**, **.**.**, а также исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** Курской области от **.**.** по заявлениям Железногорского межрайонного прокурора взыскана задолженность <данные изъяты> по выплате заработной платы ФИО1 за период с ***, судебные приказы не отменялись, производство по настоящему иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Солодухин