Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2012 ~ М-1154/2012 от 08.06.2012

дело № 2-1147-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 29 июня 2012г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Терешкиной Е.Г., при секретаре Черниковой О.В., с участием представителя истца Шиптицкой О.И., ответчика Золотых И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росдорстрой» к Золотых И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росдорстрой» обратилось в суд с иском к Золотых И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением указав, что последний 27 марта 2011г., находясь на территории базы ООО «Росдорстрой», расположенной в п.Серебряный Бор, путем обмана совершил хищение силового кабеля, причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, то есть в совершении мошенничества, а именно хищения чужого имущества путем обмана, установлена постановлением мирового судьи судебного участка № 39 г.Нерюнгри от 17.05.2012г., согласно которому уголовное дело по обвинению Золотых И.С. прекращено, в связи с примирением сторон. При этом, в ходе судебного заседания Золотых И.С. обещал возместить истцу, причиненный преступлением материальный ущерб в ближайшее время, однако до настоящего времени так этого и не сделал. В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Шиптицкая О.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Золотых И.С. с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны.

На основании части 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно требованиям ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Росдорстрой» удовлетворить.

Взыскать с Золотых И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ООО «Росдорстрой» в возмещении ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> руб.

Взыскать с Золотых И.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда Е.Г.Терешкина