Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2526/2014 ~ М-2293/2014 от 01.07.2014

Дело №2-2526/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2014 года г.Оренбург Оренбургской области

    Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Абдуловой Г.Х,

с участием истца Антропова Д.А. ,

представителя ответчика Суторминой Ю.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова Д.А. к открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Антропов Д.А. обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел на основании договора купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, №.

Согласно полису № № принадлежащий истцу автомобиль застрахован в страховой компании ОСАО « <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого указанное транспортное средство получило повреждения.

Согласно отчету об оценке № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истцом были сданы в страховую компанию все необходимые документы, а ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет страховой компанией была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ОСАО <данные изъяты> пользу Антропова Д.А. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

Просил взыскать с ответчика ОСАО <данные изъяты> в свою пользу <данные изъяты> – сумму страхового возмещения, <данные изъяты> - сумму морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в свою пользу <данные изъяты> сумму морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истец Антропов Д.А. в судебном заседании требование о взыскании суммы страхового возмещения не поддержал в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ОСАО «<данные изъяты>» Сутормина Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, просила отказать в возмещении расходов на представителя и снизить сумму неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что согласно полису № № принадлежащий истцу автомобиль застрахован в страховой компании ОСАО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого указанное транспортное средство получило повреждения.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП Я. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, без учета износа составляет <данные изъяты>

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет страховой компанией была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ОСАО «<данные изъяты> в пользу Антропова Д.А. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг оценки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

ОСАО «<данные изъяты> было выплачено истцу по решению суда <данные изъяты>

ОСАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства добровольно выплачено истцу <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением.

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» удовлетворению не подлежат. Кроме того, истец не поддержал в судебном заседании требование о взыскании суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму недоплаченного страхового возмещения подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поэтому подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в подтверждение предоставлены расписка от ДД.ММ.ГГГГ и договор от ДД.ММ.ГГГГ. возмездного оказания юридических услуг по составлению искового заявления.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя, сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>

Исходя из части удовлетворенных требований истца в и взыскании компенсации морального вреда, понесенные судом издержки в связи с рассмотрением дела подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Антропова Д.А. к открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Антропова Д.А. в <данные изъяты> В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу государства <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 13 августа 2014 года.

Судья: Л.А.Маслова