Постановление по делу № 5-2/2015 от 16.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2015 года г. Комсомольск Ивановской области

    Федеральный судья Комсомольского районного суда Ивановской области Прыткин А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области 05 марта 2015 года материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Комсомольскому району, в отношении

КОРНИЕНКО А.В., …, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корниенко А.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг. в.. часов.. минут Корниенко А.В. на 43 км автодороги …-… Комсомольского района Ивановской области управляя автомобилем … гос.номер …, нарушил правила дорожного движения, а именно п.9.1, п.9.9, п.11.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести гр. К.В.П., К.П.Н., а именно, гражданин К.П.Н. получил телесные повреждения в виде …, повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель;

гражданин К.В.П. получил телесные повреждения в виде: …, повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель. Данные повреждения согласно заключения судебно-медицинского исследования относятся к среднему вреду здоровья, за что предусмотрена ответственность ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    В судебное заседание Корниенко А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Защитник Солонуха К.А. в судебном заседании пояснил, что Корниенко А.В. извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явится ввиду командировки, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, Корниенко А.В. признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана именно с вождением транспортным средством, он часто находится в командировках, по месту работы характеризуется положительно.

    Потерпевшие К.П.Н. и К.В.П. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия им причинен вред здоровью средней тяжести, последствия ДТП до сих пор сказываются на их здоровье, К.П.Н....

    Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, выслушав пояснения защитника Солонуху К.А., объяснения представителя ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Власова А.С., суд приходит к выводу, что факт совершения Корниенко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

    В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Корниенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении с решением о проведении административного расследования от дд.мм.гггг.;

- протоколом об административном правонарушении №… от дд.мм.гггг., согласно которого Корниенко А.В., управляя транспортным средством …, государственный регистрационный знак … нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, что является нарушением п.9.1, п.11.1, п.9.9 Правил дорожного движения, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести гр. К.В.П. и К.П.Н., ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; дополнением к протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг., в котором должностным лицом было конкретизированы причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения потерпевшим К.В.П. и К.П.Н., относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, с отражением содержания пунктов Правил дорожного движения, что не изменило содержания протокола об административном правонарушении от дд.мм.гггг.;

- заключениями специалиста №… и №… от дд.мм.гггг.;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гггг., согласно которой следует, что на 43 км автодороги …-… произошло столкновение 2-х автомобилей под управлением Корниенко А.В. и К.В.П. с механическим повреждением обоих транспортных средств, в справке указано, что в отношении водителя Корниенко А.В., управлявшего автомобилем марки …, государственный номер …, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением К.В.П., из которого следует, что он дд.мм.гггг. управлял автомобилем марки …, государственный номер …. Пассажиром в автомобиле находился его племянник К.П.Н.. На 43 км дороги …-… он увидел впереди идущую навстречу грузовую автомашину, которую стал обгонять легковой автомобиль, расстояние между их автомобилями было примерно 100 метров, встречную легковую автомашину стало кидать из стороны в сторону, он предпринял меры для избежания столкновения, начал принимать ближе к правой стороне дороги, но избежать столкновения не удалось, спиртные напитки не употреблял. В результате ДТП он получил телесные повреждения, находится на лечении в … больнице;

- объяснением К.П.Н., из которого следует, что он находился в автомобиле под управлением К.В.П., дд.мм.гггг. они ехали по автодороге …-…, он был пристегнут ремнем безопасности. Его показания аналогичны показаниям К.В.П. В результате ДТП он получил телесные повреждения;

- объяснением Корниенко А.В., в котором он указывает, что дд.мм.гггг. в.. часов.. минут он управлял принадлежащим ему автомобилем марки …, государственный номер …, двигался из г…. в г. …, за рулем был более.. часов. Не отрицает факт ДТП со встречным автомобилем при совершении им обгона впереди идущего автомобиля. Спиртные напитки не употреблял, считает, что данное ДТП произошло в результате его невнимательности;

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. (… по факту ДТП, произошедшего на автодороге …-…).

    Согласно двум заключениям специалистов №… и №… от дд.мм.гггг. К.П.Н. и К.В.П. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

    В соответствии с Примечанием к статье 12.24 КоАП РФ - под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями Корниенко А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку установил, что Корниенко А.В. совершил нарушение п.9.1, п.9.9, п.11.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, а именно потерпевшим К.П.Н. и К.В.П. причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения в РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия послужило несоответствие действий водителя Корниенко А.В. требованиям п.п. 9.1, 9.9, 11.1 Правил дорожного движения. Нарушение данных правил состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших К.П.Н. и К.В.П.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Корниенко А.В. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, сведения о личности правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Корниенко А.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.18 от дд.мм.гггг. с назначением наказания в виде штрафа в размере … рублей; по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от дд.мм.гггг. с назначением наказания в виде штрафа в размере … рублей; по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от дд.мм.гггг. с назначением штрафа в размере … рублей (л.д…).

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признать раскаяние Корниенко А.В., совершившего административное правонарушение, в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

    Корниенко А.В. …, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

    Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного Корниенко А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, принимая во внимание наличие 2-х потерпевших по делу, которым причинен вред здоровью средней тяжести, суд считает, что назначение Корниенко А.В. наказания в виде административного штрафа не будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, цели предупреждения совершения им новых правонарушений, и назначая наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить Корниенко А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Корниенко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

    Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, а также потерпевшим.

    В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.Г.Прыткин