Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6216/2012 ~ М-4559/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-6216/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Ярлыковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту Банк) к Калининой Л.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Калининой Л.М. о взыскании 102304 руб.41 коп. заложенности по кредитному договору, 3246 руб.09 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. предоставил ответчице кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 21000 руб. для осуществления операций по счету под 24% годовых. Ответчица нарушила обязательства по договору, требование банка о погашении общей задолженности по кредиту не исполнила.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Калинина Л.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась судом своевременно надлежащим образом, по адресу, соответствующему адресу места регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, по телефонам, имеющимся в договоре, абонент телефонов недоступен. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчица извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своевременно.

С согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Судом установлено, что <данные изъяты>. Банк предоставил Калининой Л.М. кредит в размере кредитного лимита на сумму 21000 руб. под 24% годовых посредством активации кредитной карты. В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита Банк начисляет проценты в размере 24% годовых. Калинина Л.М. обязалась погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы за ведение счета и суммы процентов за перерасход кредитного лимита в установленные сроки. Платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Минимальный платеж, который ответчица обязалась осуществлять ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода рассчитывается как 10% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. (п.п.7.3.1, 1.3.7, 7.2.4., 6.3.4., 1.2.4 Общих условий).

Согласно расчету истца, задолженность Калининой Л.М. по кредиту по состоянию на <данные изъяты>. составляет 102304 руб.41 коп.

<данные изъяты> Банк направил Калининой Л.М. требование о погашении задолженности. Требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчице денежных средств в кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 21000 руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов Калинина Л.М. выполняла ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию <данные изъяты> составляет 102304 руб.41 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением на получение кредитной карты; Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Тарифами по обслуживанию кредитных карт, выпиской по кредитной карте, из которых следует, что ответчицей активирована кредитная карта с лимитом 21000 руб. под 24% годовых с ежемесячным возвратом кредита и уплатой процентов под 24% годовых. Расчетом истца, согласно которому задолженность ответчицы по состоянию на <данные изъяты>. составляет 102304 руб.41 коп. Требованием о погашении общей задолженности. Текстом искового заявления.

В соответствии с договором кредитования (п.7.3.4 Общих условий), Банк вправе заблокировать карту и(или) потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчица суду не представила, расчет истца в установленном законом порядке не оспорила.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов, перерасход кредитного лимита.

Размер задолженности по договору 102304 руб.41 коп. определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора, произведенных заемщиком платежей. Размер задолженности ответчицей не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчицы в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 102304 руб.41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Калининой Л.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» 102304 руб.41 коп. задолженность по кредитному договору, 3246 руб.09 коп.возврат госпошлины, всего 105550 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 26.07.2012г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчица вправе в 7-дневный срок, с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                            О.П. Максимчук