Определение по делу № 2-467/2012 ~ М-339/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-467/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 20 апреля 2012 года дело по иску Алексеенко А.А. к Мисюк В.И. о взыскании суммы долга, процентов по ставке рефинансирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <....> руб., процентов по ставке рефинансирования в размере <....> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <....> руб., индексации в размере <....> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <....> руб. и расходов по оплате доверенности в размере <....> руб. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ Мисюк В.И. взял взаймы по расписке <....> руб. и обязался возвратить до __.__.__. Денежные средства брались для приобретения автомашины <....> на фирму ООО <....>, в которой он работает <....>. В __.__.__ автомашина <....> была приобретена и с __.__.__ приступила к работе. Месяца через 3-4 он потребовал свою долю по работе автомашины, получил ответ о том, что пока все в работе, деньги они еще не получили от поставщика. __.__.__ ему передали деньги в сумме <....> руб. по расписке. В последующем он неоднократно обращался по возврату денег, деньги не возвращены.

17.04.2012 истец представил в суд заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Поскольку отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов, то суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Алексеенко А.А. к Мисюк В.И. о взыскании суммы долга в размере <....> руб., процентов по ставке рефинансирования за период с __.__.__ по __.__.__, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__, индексации за период с __.__.__ по январь 2012 г. включительно, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Махнева