Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2013 ~ М-89/2013 от 12.04.2013

№ 2-95/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Кемля                                    23 мая 2013 года

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ермакова В.И., при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А., с участием ответчиков Егоровой Л.В., Иняшева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егорову В.А., Егоровой Л.В., Иняшеву А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Егорову В.А., Егоровой Л.В., Иняшеву А.М. о расторжении кредитного договора № 137833 от 02 ноября 2009 года и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 241 531 рубль 38 копеек, солидарно по тем основаниям, что 02 ноября 2009 года ОАО «Сбербанк России» - Дополнительным офисом № 8589/083 Мордовского отделения № 8589 выдан кредит на покупку грузоперевозящего автомобиля полной массой не более 3,5 т. Егорову В.А. в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 02 ноября 2014 г. под <данные изъяты> % годовых.

Согласно пунктов 4.1., 4.2., 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.4.).

Согласно представленных договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители Егорова Л.В., Иняшев А.М., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимают на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с него платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

За ответчиком на 26 марта 2013 года числится задолженность в сумме 241 531 рубль 38 копеек, а именно: остаток просроченного основного долга: 217 657 руб. 47 коп., просроченные проценты: 18 917 руб. 25 коп, неустойка: 4956 руб. 66 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Егоровым В.А. и взыскать солидарно с ответчиков Егорова В.А., Егоровой Л.В., Иняшева А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 задолженность в сумме 241 531 рубль 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5615 рублей 31 копейка.

В судебное заседание истец – представитель ОАО «Сбербанк России» не явились, согласно заявления начальника юридического управления Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» Ю.А.Еремина просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Егоров В.А. в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью пятой статьи 167 ГПК Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании изложенного по определению суда суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Ответчик Егорова Л.В. иск признала и суду пояснила, что после прекращения семейных отношений заемщик Егоров В.А. прекратил вносить платежи по кредиту. После этого некоторое время платежи в погашение кредита вносила она, но так как машина осталась у Егорова В.А., он ею пользуется, зарабатывает на ней деньги, она платить перестала. В настоящее время Егоров В.А. приобрел еще один автомобиль, имеет денежные средства, но кредит не погашает.

Ответчик Иняшев А.М. иск признал и суду пояснил, что по просьбе тети – Егоровой Л.В. он согласился быть поручителем Егорова Л.В. Первоначально платежи в погашение кредита Егоровым В.А. уплачивались регулярно, но после прекращения семейных отношений Егорова В.А. с Егоровой Л.В. выплаты прекратись.    

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 323 ГК Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании статьи 361 ГК Российской Федерации и пункта 2 статьи 263 ГК Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом Открытое акционерное общество «Сбербанк России» является кредитной организацией. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 04 июня 2010 г. (протокол № 23) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России». На основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 1481 и в соответствии с Уставом ОАО «Сбербанк России» предоставлено право на размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 8589/083 Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России ФИО29 предоставлен кредит на покупку грузоперевозящего автомобиля полной массой не более 3,5 т. Егорову В.А. в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % на срок по 02 ноября 2014 года (л.д.34-38).

В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции,/ текущий счет заемщика №, открытый у кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство: Егоровой Л.В., Иняшева А.М.

Согласно пункта 3.1. кредитор открывает заемщику ссудный счет №.

Согласно пунктов 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 4.11. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета (при совершении платежей в валюте Российской Федерации) или со счета с банковской карты (при дифференцированных платежах). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита и в дату последнего платежа в погашение кредита 26 октября 2014 года (при дифференцированных платежах). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита (при дифференцированных платежах).

Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии с пунктами 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичное требование к поручителю(ям), и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктами 5.3.6., 5.3.7. кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС. По требованию кредитора, в срок, указанный в соответствующем уведомлении, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в пункте 5.2.4.

Согласно срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.А. обязуется по полученному им кредиту уплатить Сбербанк России ОАО – Мордовское отделение № 8589 <данные изъяты> рублей по 02 ноября 2014 г. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с 01 декабря 2009 г. в сумме 8474,58 руб., последний платеж в сумме – 8474,36 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.45).

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.А. просит зачислить кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на его счет № в ОПЕРО Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России (л.д.46).

Исполнение обязательства по данному кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Сбербанком России ОАО с одной стороны и Егоровой Л.В. с другой стороны, № от ДД.ММ.ГГГГ – с Иняшевым А.М. (л.д.39-40, 41-42).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2., 2.1, 2.2., 2.3., 2.6., 2.7., 2.8. договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Егоровым В.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель ознакомлен со всеми условиям указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору…При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия.

Поручитель не вправе выдвигать против требований кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить заемщик. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ банк принимает на себя обязательство о совершении от имени Егорова В.А. действий по предоставлению в Управление сельского хозяйства Ичалковского муниципального района Республики Мордовия с целью регистрации заявления доверителя и его включении в перечень получателей средств на возмещение части затрат на уплату процентов – единоразово, после выдачи поверенным кредита доверителю, с целью получения доверителем средств на возмещение части затрат на уплату процентов – ежемесячно (л.д.43-44).

Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу № вкладчика Егорова В.А. ДД.ММ.ГГГГ на данный счет зачислен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается и выпиской из лицевого счета клиента №, расчетом задолженности. Также из выписки из лицевого счета клиента Егорова В.А. видно, что Егоровым В.А. допущена просрочка платежа по основному долгу с 10 октября 2012 г., по процентам – с 10 июля 2012 г. Сумма просроченных процентов за 2012 год составляет 5917, 98 руб., неустойки – 100,17 руб.

В соответствии с письменным расчетом, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Егоровым В.А. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 26 марта 2013 г. имеется задолженность в сумме 241 531 рубль 38 копеек, а именно: остаток просроченного основного долга: 217 657 руб. 47 коп., просроченные проценты: 18 917 руб. 25 коп, неустойка: 4956 руб. 66 коп. (л.д.47, 48-50).

Судом принят за основу расчет, предоставленный истцом, ответчиками расчет не оспаривался, доказательств в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК Российской Федерации о наличии иной суммы задолженности представлено не было.

Как следует из копии требований от 25.02.2013 г. Мордовским отделением № 8589 ОАО «Сбербанк России» Егорову В.А., Егоровой Л.В., Иняшеву А.М. направлены предложения о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 21 марта 2013 г., в связи с несвоевременным внесением платежей и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, а также ответчики были предупреждены о возможном расторжении кредитного договора (л.д. 51, 52-59).

Копией паспорта подтверждается, что Егоров В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Регистрация ответчика Егорова В.А. по указанному адресу подтверждается и адресной справкой (л.д.10-17).

Как следует из сообщения администрации Кемлянского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия от 06.05.2013 Егоров В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с августа 2011 года по данному адресу не проживает.

Копией паспорта подтверждается, что Егорова Л.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, пе<адрес> (л.д.19-27).

Копией паспорта подтверждается, что Иняшев А.М. ДД.ММ.ГГГГ родился в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.28-33).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приложенными к исковому заявлению, которые согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными и достаточными для обоснования выводов суда.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Егорову В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако Егоровым В.А. по состоянию на 26 марта 2013 года допущены нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, а именно платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам. В соответствии с приведенными выше условиями кредитного договора банком начислялись проценты и неустойка на просроченную задолженность по основному долгу и процентам, которые заемщиком также не погашались.

При таких обстоятельствах истец имел право предъявить требования к заемщику о погашении досрочно всей образовавшейся задолженности. Такое требование было направлено истцом ответчикам, однако ответчики свои обязательства ни в указанный срок, ни позднее не исполнили, что подтверждается материалами дела.

Как следует из пункта 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор открывает заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, но не менее <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия ОАО «Сбербанк России» по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами ГК Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Вместе с тем, из кредитного договора также следует, что общая сумма кредита составляет 500 000 рублей, которая была зачислена на счет Егорова В.А. в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета по вкладу, из лицевого счета клиента, расчетом задолженности(л.д.34-38, 47-50).

Таким образом, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации ответчиками не было представлено суду доказательств, достоверно подтверждающих уплату комиссии за ведение ссудного счета в указанном выше размере.

Кроме того, кредитный договор в целом, отдельные условия, в том числе пункт 3.1 ответчиками оспорены не были, правомерность взимания комиссии за ведение ссудного счета предметом спора не являлась.

Изложенное, вместе с тем, не лишает сторону кредитного договора права обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании данного вида комиссии при наличии доказательств ее уплаты банку.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Взысканию с ответчиков Егорова В.А., Егоровой Л.В., Иняшева А.М. солидарно в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 марта 2013 года в сумме 241 531 рубль 38 копеек, а именно: остаток просроченного основного долга: 217 657 руб. 47 коп., просроченные проценты: 18 917 руб. 25 коп, неустойка: 4956 руб. 66 коп.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, данное требование также подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 452 ГК Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами вторым, третьим, пятым статьи 453 ГК Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком Егоровой Л.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то есть были существенно нарушены условия договора.

25 февраля 2013 г. истцом в адрес ответчиков, ответчику Егорову В.А. в том числе и по месту проживания в настоящее время в <адрес>, направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с предложением досрочного погашения кредита в полном объеме, а также причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм по состоянию на 21 февраля 2013 г. в размере 237 427,31 руб., не позднее 21 марта 2013 г. Банк также уведомил ответчиков о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора и обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требований банка о погашении задолженности (л.д.52-59). Уведомления Егорову В.А., Егоровой Л.В., Иняшеву А.М. направлены заказным почтовым отправлением 25.02.2013 г. (л.д.51). Сведений об исполнении обязательства по погашению задолженности в указанный должнику срок не имеется.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется письменное требование истца к ответчикам от 25 февраля 2013 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и расторжении договора, а также доказательства направления этого требования ответчику заказной почтой, то есть соблюдение истцом пункта 2 статьи 452 ГК Российской Федерации о досудебном порядке урегулирования спора, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со статьей 57 ГПК Российской Федерации обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу. Однако ответчиками не представлено доказательств, опровергающих факт допущения существенного неисполнения условий кредитного договора и надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчики Егоров В.А., Егорова Л.В., Иняшев А.М. исковые требования ОАО «Сбербанк России» на указанную сумму задолженности по кредиту, а также нарушение договорных обязательств не оспаривают.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с Егорова В.А., Егоровой     Л.В., Иняшева А.М. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» подлежат судебные расходы в сумме 5615 рублей 31 копейка в долевом порядке.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора оплачиваются государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для организаций в размере 4000 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчиков Егорова В.А., Егоровой Л.В., Иняшева А.М. подлежит государственная пошлина в размере 4000 рублей в бюджет Ичалковского муниципального района Республики Мордовия в долевом порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егорову В.А., Егоровой Л.В., Иняшеву А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Егоровым В.А..

Взыскать солидарно с Егорова В.А., Егоровой Л.В., Иняшева А.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 241 531 (двести сорок одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 38 копеек.

Взыскать с Егорова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 77 копеек.

Взыскать с Егоровой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 77 копеек.

Взыскать с Иняшева А.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовского отделения № 8589 ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 77 копеек.

Взыскать с Егорова В.А. государственную пошлину в размере 1333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 34 копейки в бюджет Ичалковского муниципального района Республики Мордовия.

Взыскать с Егоровой Л.В. государственную пошлину в размере 1333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки в бюджет Ичалковского муниципального района Республики Мордовия.

Взыскать с Иняшева А.М. государственную пошлину в размере 1333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки в бюджет Ичалковского муниципального района Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    В.И.Ермаков

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2013 года.

Председательствующий                     В.И.Ермаков