Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2020 ~ М-541/2020 от 31.03.2020

УИД: 63RS0042-01-2020-000758-05 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/2020 по иску Туркина Ю.Н. к Чибрикову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Туркин Ю.Н. обратился в суд с иском к Чибрикову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточненных требований в свою пользу просил взыскать сумму основного долга в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, просрочку возврата суммы займа в размере 39 146,44 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 991 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кияйкин А.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал. Суду пояснил, что <дата>. между Туркиным Ю.Н. и Чибриковым А.С. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежную сумму в размере 450 000 рублей. Денежные средства получены ответчиком <дата>., что подтверждается распиской сроком до <дата>. В указанный срок сумму долга 450 000 рублей Чибриков А.С., в добровольном порядке выполнил свои обязательства отказался, начал скрываться. <дата>. Чибриков А.С. заплатил часть денежных средства в размере 120 000 рублей в счет погашения задолженности.

Ответчик Чибриков А.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердив, что он действительно, брал у истца денежные средства. В установленный сторонами срок деньги возвращены ими не были, однако с суммой процентов не согласился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из содержания ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что <дата>. Чибриков А.С. получил от Туркина Ю.Н. денежные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается распиской.

<дата>. Чибриковым А.С. была возвращена денежная сумма в размере 130 000 рублей, что подтверждается распиской.

Установлено, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму долга, которая составляет 320 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов судом проверен и признан правильным, иного расчета размера процентов ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме, исковые требования в части взыскания суммы основного долга признал, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 320 000 рублей и 39 146,77 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, просрочки возврата суммы займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от <дата> года, заключенного Туркиным Ю.Н. и Кияйкиным А.В., оплата которого составила 20 000 руб.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004г. № 454-0, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

При данных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела, участие в судебном заседании представителя, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Туркин Ю.Н. оплатил государственную пошлину в сумме 6 991 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туркина Ю.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Чибрикова А.С. в пользу Туркина Ю.Н. по договору займа долг в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39146,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6991 руб., а всего в сумме 372 137,44 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020 года.

Судья Т.Н. Ломакина