Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2021 от 01.06.2021

Дело №1-528/3-2021 г.

46RS0030-01-2021-006928-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Бойченко Т.Н., Снегиревой Д.Е.,

подсудимого Чаплыгина А.В.,

защитника - адвоката Спатарь А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чаплыгина Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 судебного района Центрального округа г.Курска по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 судебного района Центрального округа г.Курска, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужденного приговором Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чаплыгин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод кражи имущества ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут Чаплыгин А.В. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на торговом стеллаже за кассовой зоной он увидел упаковки жевательных резинок «DIROL», у Чаплыгина А.В. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение упаковок жевательных резинок «DIROL» принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение упаковок жевательных резинок «DIROL» принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, Чаплыгин А.В. подошел к торговому стеллажу, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают, никого из посторонних лиц рядом с ним нет, и имея при себе полиэтиленовый пакет, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 55 минут по 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, открыл полиэтиленовый пакет и начал складывать в него жевательные резинки «DIROL» без сахара мята в количестве 36 штук, стоимостью 24 рубля 59 копеек за штуку, на общую сумму 885 рублей 24 копейки без учета НДС; жевательные резинки «DIROL» без сахара вкус кокоса/клуб. в количестве 34 штуки, стоимостью 24 рубля 59 копеек за штуку, на общую сумму 836 рублей 06 копеек без учета НДС; жевательные резинки «DIROL» АРБ/ДЫН.КОК в количестве 25 штук, стоимостью 24 рубля 59 копеек за штуку, на общую сумму 614 рублей 75 копеек без учета НДС; жевательные резинки «DIROL» без сахара МОР.ВИШ.вк.виш. в количестве 19 штук, стоимостью 24 рубля 59 копеек за штуку, на общую сумму 467 рублей 21 копейку без учета НДС; жевательные резинки «DIROL» АРБУЗНАЯ СВЕЖЕСТЬ в количестве 18 штук, стоимостью 24 рубля 59 копеек за штуку, на общую сумму 442 рубля 62 копейки без учета НДС; жевательные резинки «DIROL» COLORS XXL асс.фр.вк в количестве 15 штук, стоимостью 31 рубль 32 копейки за штуку, на общую сумму 469 рублей 80 копеек без учета НДС, тем самым тайно похитил жевательные резинки «DIROL» принадлежащих ООО «<данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных корыстных преступных действий Чаплыгина А.В. ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 3715 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый Чаплыгин А.В. себя виновным в совершении инкриминированного ему вышеуказанного преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 50 мин. он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел, что на стеллаже за кассой в торговом зале находятся жевательные резинка «дирол», которые решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает взял со стеллажа 147 упаковок жевательных резинки «дирол» и сложил их в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, прошел мимо кассовой зоны, ничего не оплатив на кассе. Похищенный товар он продал возле ТЦ Бумеранг, расположенного по адресу: <адрес> неизвестному ему гражданину за 1500 рублей, а деньги потратил на свои нужды.

Помимо признания своей вины, виновность Чаплыгина А.В. в совершении преступления по данному эпизоду подтверждена показаниям представителя потерпевшего, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 22-24) с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО3, следует, что на момент исследуемых событий работал в ООО «<данные изъяты> в должности территориального менеджера безопасности и качества магазинов торговой сети «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина <данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ им было выявлено, что в период времени примерно с 15 часов 55 минут до 16 часов 40 минут неизвестный мужчина из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил ТМЦ, на общую сумму 3715 рублей 68 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на указанную сумму. В этот же день в указанном магазине была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой было установлено хищение жевательных резинок DIROL на общую сумму 3715 руб. 68 коп. без учета НДС.

О совершении преступления по данному эпизоду свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: заявление представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершило тайное хищение ТМЦ: 1) DIrol жеват. резин. без сахара мята13,6г-36шт., стоимостью 24 рубля 59 копеек. без учета НДС, 2) DIrol жеват. рез./б сах.вк.кокоса/клуб.13,6г-34шт., стоимостью 24 рубля 59 копеек. без учета НДС, 3) DIrol жев.рез. АРБ/ДЫН.Кок. 13,6г-25шт., стоимостью 24 рубля 59 копеек. без учета НДС, 4) DIrol жев.рез. МОР.ВИШ.вк.виш.б/сах.13,6г.- 19шт., стоимостью 24 рубля 59 копеек. без учета НДС, 5) DIrol жев.рез. АРБУЗНАЯ СВЕЖЕСТЬ 13,6г-18шт., стоимостью 24 рубля 59 копеек. без учета НДС, 6) DIrol жев.рез. COLORS XXL acc.фр.вк.19г-15шт., стоимостью 31 рубля 32 коп. без учета НДС, чем причинило ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 3715 руб. 68 коп. без учета НДС (т.1 л.д.5); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 5 листах формата А4; инвентаризационная опись б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 3х листах формата А4; сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 3х листах формата А4 (т.1 л.д.9-10); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 5 листах формата А4; инвентаризационная опись б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 3х листах формата А4; сличительная ведомость результатов инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 3х листах формата А4; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 47-51)

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Чаплыгина А.В. в его совершении, и квалифицирует действия Чаплыгина А.В. по данному эпизоду по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 55 мин. по 16 час. 00 мин. Чаплыгин А.В. из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, противоправно и безвозмездно похитил жевательные резинки «DIROL» без сахара мята в количестве 36 штук, стоимостью 24 рубля 59 копеек за штуку, на общую сумму 885 рублей 24 копейки без учета НДС; жевательные резинки «DIROL» без сахара вкус кокоса/клуб. в количестве 34 штуки, стоимостью 24 рубля 59 копеек за штуку, на общую сумму 836 рублей 06 копеек без учета НДС; жевательные резинки «DIROL» АРБ/ДЫН.КОК в количестве 25 штук, стоимостью 24 рубля 59 копеек за штуку, на общую сумму 614 рублей 75 копеек без учета НДС; жевательные резинки «DIROL» без сахара МОР.ВИШ.вк.виш. в количестве 19 штук, стоимостью 24 рубля 59 копеек за штуку, на общую сумму 467 рублей 21 копейку без учета НДС; жевательные резинки «DIROL» АРБУЗНАЯ СВЕЖЕСТЬ в количестве 18 штук, стоимостью 24 рубля 59 копеек за штуку, на общую сумму 442 рубля 62 копейки без учета НДС; жевательные резинки «DIROL» COLORS XXL асс.фр.вк в количестве 15 штук, стоимостью 31 рубль 32 копейки за штуку, на общую сумму 469 рублей 80 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты> В последующем Чаплыгин А.В. распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Обстоятельства совершения Чаплыгиным А.В. данного преступления подтверждаются исследованными судом доказательствами и не оспариваются самим подсудимым.

При таких данных суд считает доказанной вину Чаплыгина А.В. и квалифицирует его действия по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Эпизод кражи имущества ФИО4 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут Чаплыгин А.В. находился на третьем этаже возле технического помещения в ТЦ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где у Чаплыгина А.В. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно в техническое помещение, расположенное на третьем этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Чаплыгин А.В., осмотревшись по сторонам и воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, взял ручку двери, и, опустив ее вниз, открыл дверь в техническое помещение, после чего незаконно проник в него.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, Чаплыгин А.В., находясь в техническом помещении, расположенном на 3м этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел под столом полиэтиленовый пакет в котором находилась женская сумка, принадлежащая ФИО1, осмотревшись по сторонам и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял из-под стола полиэтиленовый пакет, в котором находилась сумка женская материальной ценности для ФИО1 не представляющая, в сумке находился тонометр стоимостью 800 рублей, кошелек материальной ценности для ФИО1 не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 350 рублей, и банковская карта «Сбербанк» №хх хххх 1908, принадлежащие ФИО1, повернувшись к выходу из помещения, Чаплыгин А.В. увидел на вешалке женскую сумку, принадлежащую ФИО4

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1 и ФИО4, с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, Чаплыгин А.В., находясь в техническом помещении, расположенном на 3м этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, взял с вешалки, расположенной с правой стороны, сумку женскую стоимостью 800 рублей, в которой находился женский кошелек стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО4, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 и ФИО4, с незаконным проникновением в техническое помещение.

Затем Чаплыгин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных корыстных преступных действий Чаплыгина А.В., потерпевшей ФИО1 был причинен ущерб на общую сумму 1 150 рублей 00 копеек, потерпевшей ФИО4 был причинен ущерб на общую сумму 1 150 рублей 00 копеек.

Из показаний подсудимого Чаплыгина А.В. данных им как в судебном заседании, так и оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 163-167, т.2 л.д. 105-109) и которые были подтверждены в суде, следует, что он полностью признает себя виновным себя по данному эпизоду. По обстоятельствам совершенного преступления показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он со своим знакомым ФИО2 зашли в торговый центр «<данные изъяты>» по <адрес>. Находясь на третьем этаже, он увидел техническое помещение, откуда решил похитить какое-нибудь ценное имущество. О своих намерениях ФИО2 он ничего не говорил. Зайдя в техническое помещение, с левой стороны от входа под столом в углу, он увидел полиэтиленовый пакет, в котором находилась женская сумка. Взяв данный пакет, он увидел, что на стене висит еще одна женская сумка, которую он также забрал, и вышел из помещения. После этого он передал полиэтиленовый пакет ФИО2 с просьбой подержать, затем они вышли из указанного торгового центра. Дойдя до <адрес>, они остановились у мусорного бака, где он сказал ФИО2, что совершил хищение двух сумок из технического помещения, и стал открывать сумки. В первой сумке он обнаружил кошелек красного цвета, в котором находилось 350 рублей, банковская карта «ПАО Сбербанк», которой можно было расплачиваться бесконтактным способом, тонометр для измерения давления. Он забрал себе банковскую карту «ПАО Сбербанк» и 350 рублей наличными, все остальное он выбросил в мусорный бак, расположенный рядом с последним подъездом <адрес>. ФИО2 посмотрел вторую сумку, сказал ему, что в ней ничего ценного нет, и выбросил ее со всем содержимом в мусорный бак. О том, что из первой сумки он забрал банковскую карту «ПАО Сбербанка» и 350 рублей наличными, он ФИО2 не говорил. Банковской картой он расплачивался в различных магазинах, приобретая себе различную продукцию.

Помимо признания своей вины Чаплыгиным А.В., его вина подтверждена показаниями потерпевших, свидетеля, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что она работает в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности уборщицы. В утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, где в техническом помещении, предназначенном для персонала, оставила полиэтиленовый пакет с сумкой. В сумке находилась ее банковская карта Сбербанка России, пенсионное удостоверение, карты различных магазинов, тонометр и денежные средства в сумме 350 рублей различными купюрами. После уборки примерно в 12 часов 00 минут она вернулась в подсобное помещение, где услышала, как на ее мобильный телефон пришли смс-сообщения от Сбербанка, и в них указывалось, что с ее банковской карты списывают денежные средства. Она сразу же стала смотреть под столом, так как данная карта находилась в сумке, которую она ранее положила в белый пакет и оставила под стол, но в указанном месте сумки не было. Она позвонила на горячую линию и заблокировала данную карту. Всего с ее карты списали 5078 рублей 84 копейки за покупки в различных магазинах. Хищением имущества ей был причинен ущерб на общую сумму 1150 рублей, а именно: тонометра стоимостью 800 рублей и денежных средств в размере 350 рублей.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 178-180) с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО4 следует, что она работает в клининговой компании «Евроуборка» техническим работником по уборке территории 3-го этажа торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где имеется техническое помещение, а именно комната, на двери который имеется табличка с надписью «техническое помещение», дверь данного технического помещения имеет запирающие устройство – «замок», который закрывается на ключ. В данном техническом помещении сотрудники хранят инвентарь. Так же в вышеуказанном помещении они хранят свои личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут она пришла на свое рабочие место, переоделась в рабочую одежду, при этом свои вещи она повесила на стену в техническом помещении, свою женскую сумку она также повесила на стену с правой стороны от входа в данное помещение, после чего ушла убирать территорию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она пришла в техническое помещение, через некоторое время в помещение пришла ФИО1 это время на мобильный телефон ФИО1 пришло смс-сообщение о списании с ее банковской карты ПАО Сбербанк денежных средств. После чего она обнаружила пропажу своей женской сумки. Она также обнаружила пропажу своей женской сумки. Свою сумку она оценивает в 800 рублей. Так же в сумке находился женский кошелек из кожзаменителя, который она оценивает в 350 рублей. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму 1150 рублей.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д. 242-245) с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 25 минут он с Чаплыгиным Алексеем зашли в торговый центр «<данные изъяты>» по <адрес> на лифте поднялись на третий этаж, в туалет. После того, как они вышли из туалета, Чаплыгин Алексей увидел дверь, на которой имелась табличка «Техническое помещение», и дернул за ручки, дверь открылась. Он заходить в техническое помещение не стал. Через некоторое время Чаплыгин Алексей вернулся, в руках у него было 2 сумки, одну из которых он передал ему, и попросил донести. Они с ним вышли на улицу, и пошли в сторону <адрес>. Поскольку сумки были пустые, Чаплыгин Алексей их выбросил. Затем Чаплыгин Алексей сказал, что ему необходимо сходить в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>, и они направились в магазин. Чаплыгин зашел, а он остался ждать его на улице. Кроме того, они заходили в магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Радужный дом» по адресу: <адрес>, и в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В данные магазины Чаплыгин заходил один, он ожидал его на улице. Чаплыгин из магазина вышел с букетом цветов, и в полиэтиленовом пакете были какие-то продукты. После чего они разошлись по домам, продуктами с ним Чаплыгин Алексей не делился, он его об этом не просил. О том, что Чаплыгин похитил две сумки, которые были с его слов пустые, он узнал, только когда ему Алексей в этом признался, после того, как он их уже похитил. Он ничего не похищал, с Алексеем ни о чем не договаривался, ничего не брал, и не тратил. Если бы он знал, что он собирается что-то похитить, то не пошел бы с ним в данный торговый центр.

О совершении преступления по данному эпизоду свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: заявление потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 25 минут находясь на третьем этаже ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из технического помещения совершило хищение принадлежащей ей сумки с имуществом. В результате произошедшего ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 388 рублей 84 копейки (т.2 л.д.3); заявление потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меру, установленную законным порядком к неизвестному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 12 часов 25 минут из технического помещения расположенного на 3м этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершило хищение принадлежащей ей сумке, кошелька, банковской карты Сбербанк России на ее имя, ключей от квартиры, причинив ей материальный ущерб 1200 рублей, что для нее является не значительным (т.2 л.д. 20); справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бывшей в использовании женской сумки коричневого цвета- 800 рублей; стоимость бывшего в использовании женского кошелька- 350 рублей. (т.2 л.д. 31), справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бывшего в использовании тонометра - 800 рублей (т.2 л.д. 6), протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены DVD-R диск с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковской карты «Сбербанк» №, номер счета №, выполненная на одном листе формата А4 (т.1 л.д. 231-233)

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Чаплыгина А.В. в его совершении, и квалифицирует действия Чаплыгина А.В. по данному эпизоду по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин., Чаплыгин А.В., находясь на третьем этаже ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в техническое помещение, откуда тайно, противоправно и безвозмездно похитил полиэтиленовый пакет, в котором находилась женская сумка, материальной ценности для ФИО1 не представляющая, в которой находился тонометр стоимостью 800 рублей, кошелек, материальной ценности для ФИО1 не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 350 рублей, и банковская карта «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО1, а также женскую сумку стоимостью 800 рублей, в которой находился женский кошелек стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО4 После этого Чаплыгин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО1 ущерб на общую сумму 1150 рублей 00 копеек, ФИО4- на общую сумму 1 150 рублей 00 копеек.

Суд находит наличествующим в действиях Чаплыгина А.В. квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение», поскольку техническое помещение на 3-м этаже торгового центра «<данные изъяты> является помещением, предназначенным для временного размещения материальных ценностей, как магазина, так и его работников.

Обстоятельства совершения Чаплыгиным А.В. данного преступления, с незаконным проникновением в помещение подтверждаются исследованными судом доказательствами и не оспариваются самим подсудимым.

При таких данных суд считает доказанной вину Чаплыгина А.В. и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Эпизод хищения денежных средств с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Чаплыгин А.В. находился возле <адрес>, где в одной из похищенных им ранее женских сумок обнаружил банковскую карту «Сбербанк» №, счет которой был открыт по адресу: <адрес>, ул. 1 мая, 12, принадлежащую ФИО1 У Чаплыгина А.В., достоверно знающего, что данная карта не требует ввода пин – кода и ею можно расплатиться путем прикладывания к электронному терминалу оплаты, находясь по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищения денежных средств, хранящихся на банковском счете №, банковской карты №, открытом в «Сбербанк» по адресу: <адрес> принадлежащих ФИО1

Реализуя корыстный преступный умысел, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, Чаплыгин А.В. направился в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 08 минут, находясь в указанном магазине, используя электронный терминал оплаты, приобрел при помощи банковской карты №, принадлежащей ФИО1, не требующей ввода пин – кода, посредством безналичного расчета продукцию на сумму 271 руб. 98 коп.

Продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты №, открытом в «Сбербанк», принадлежащих ФИО1, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, Чаплыгин А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 47 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, используя электронный терминал оплаты, приобрел при помощи банковской карты №, принадлежащей ФИО1, не требующей ввода пин – кода, посредством безналичного расчета продукцию на сумму 840 руб. 00 коп., тем самым совершив хищение с банковского счета №, банковской карты №, открытом в «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежных средств на общую сумму 5078 руб. 84 коп., принадлежащих ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 своими умышленными преступными действиями ущерб на общую сумму 5078 руб. 84 коп.

Помимо признания своей вины Чаплыгиным А.В., его вина подтверждена показаниями потерпевшей, свидетеля, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что она работает в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности уборщицы. В утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, где в техническом помещении, предназначенном для персонала, оставила полиэтиленовый пакет с сумкой. В сумке находилась ее банковская карта Сбербанка России, пенсионное удостоверение, карты различных магазинов, тонометр и денежные средства в сумме 350 рублей различными купюрами. После уборки примерно в 12 часов 00 минут она вернулась в подсобное помещение, где услышала, как на ее мобильный телефон пришли смс-сообщения от Сбербанка, и в них указывалось, что с ее банковской карты списывают денежные средства. Она сразу же стала смотреть под столом, так как данная карта находилась в сумке, которую она ранее положила в белый пакет и оставила под стол, но в указанном месте сумки не было. Она позвонила на горячую линию и заблокировала данную карту. Всего с ее карты списали 5078 рублей 84 копейки за покупки в различных магазинах. Хищением денежных средств ей был причинен значительный материальный ущерб.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Чаплыгина А.В. в его совершении, и квалифицирует действия Чаплыгина А.В. по данному эпизоду по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В суде установлено, что Чаплыгин А.В., имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО1, используя банковскую карту, без разрешения последней, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 08 минут по 12 часов 47 минут, используя банковскую карту №, открытую в «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, в различных магазинах совершил покупки на сумму 271 руб. 98 коп., на сумму 459 руб. 96 коп., на сумму 339 руб. 97 коп., на сумму 299 руб. 99 коп., на сумму 689 руб. 94 коп., на сумму 512 руб. 00 коп., на сумму 825 руб. 00 коп., на сумму 840 руб. 00 коп., на сумму 840 руб. 00 коп, а всего на общую сумму 5078 руб. 84 коп. То есть, Чаплыгин А.В., действуя с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество - денежные средства, с банковского счета их собственника, причинив имущественный ущерб, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

При этом по смыслу уголовного закона квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» будет иметь место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичного расчета с использованием удаленного доступа к банковскому счету при помощи технических средств.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исключает из предъявленного обвинения, как не нашедший подтверждение в суде, исходя из того, что размер причиненного ущерба потерпевшей ФИО1 незначительно превышает установленный законом размер 5000 руб., а также - учитывает материальное положение потерпевшей, имеющей заработок около 30 000 рублей, что по мнению суда, не может поставить потерпевшую в трудное материальное положение.

При таких данных суд считает доказанной вину Чаплыгина А.В. и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (и отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При определении подсудимому Чаплыгину А.В. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чаплыгина А.В., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает по всем эпизодам: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, публичное принесение извинений потерпевшим.

При этом суд также учитывает, что Чаплыгин А.В. не удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д. 94); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 2 л.д.90); не состоит на учете у врача-психиатра (т. 2 л.д. 92), при этом согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Чаплыгин А.В. как на моменты времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>, однако, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у Чаплыгина А.В. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию здоровья Чаплыгин А.В. может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (т.1 л.д. 155-158).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Чаплыгина А.В. судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных Чаплыгиным А.В. преступлений, учитывая его личность, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, как то установлено нормами ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, установленных судом, целей наказания, суд считает необходимым назначить Чаплыгину А.В. по всем эпизодам, наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок и не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ.

Именно такое наказание, в наибольшей мере будет способствовать целям и задачам уголовного наказания и в наибольшей степени влиять на исправление осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что подсудимым совершена совокупность преступлений, отнесенных законом к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, наказание ему суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, при этом применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающего наказание, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания Чаплыгину А.В. учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а так же с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Чаплыгину А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

В связи с тем, что Чаплыгин А.В. осуждается за преступления, совершенные им до осуждения ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Курска, ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания Чаплыгину А.В. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, должна быть назначена колония общего режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания Чаплыгину А.В. подлежит зачету время содержания под стражей в порядке меры пресечения и задержания в порядке ст.91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом необходимо зачесть Чаплыгину А.В. в срок отбытого наказания:

время содержания под стражей по приговора мирового судьи судебного участка №9 судебного района Центрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №9 судебного района Центрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудимый Чаплыгин А.В. осуждается к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Разрешая гражданские иски представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 3715,68 руб., потерпевшей ФИО1 о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 6 228,84 руб., потерпевшей ФИО4 о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 1150,00 руб., суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает надлежащим удовлетворить предъявленные иски и взыскать с Чаплыгина А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму причиненного ущерба в размере 3715,68 рублей, в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 6 228,84 руб., в пользу ФИО4 сумму причиненного ущерба в размере 1150,00 руб.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чаплыгина Андрея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чаплыгину Алексею Валерьевичу наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Чаплыгину Алексею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Чаплыгину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Чаплыгину А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Чаплыгину А.В.:

наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного Чаплыгина Алексея Валерьевича в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму причиненного ущерба в размере 3715 (три тысячи семьсот пятнадцать) руб. 68 коп.

Взыскать с осужденного Чаплыгина Алексея Валерьевича в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 6 228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) руб. 84 коп.

Взыскать с осужденного Чаплыгина Алексея Валерьевича в пользу ФИО4 сумму причиненного ущерба в размере 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, инвентаризационную опись от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись б/н от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость результатов инвентаризации ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями, историю операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковской карты «Сбербанк» №, номер счета №, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Позднякова

копия верна»

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 03.08.2021г. был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 11.11.2021 оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 11.11.2021г.

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-528/2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-006928-32.

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-528/2021 от 01.06.2021

1-528/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица