Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-259/2019 ~ М-86/2019 от 18.02.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Заозёрный             07 мая 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец передал ответчику автомобиль Мазда, а ответчик в свою очередь принял обязательство уплатить в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>., однако до настоящего времени денежные средства истице не передал, в связи с чем истица просит расторгнуть этот договор и истребовать автомобиль из чужого незаконного владения.

Определением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Определением судьи Рыбинского районного суда <адрес> Песеговой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к своему производству, по делу назначено предварительное судебное заседание для разрешения ходатайства ФИО4 о направлении дела по подсудности.

В предварительное судебное заседание никто из участников процесса не явился, при этом все извещены надлежащим образом. От представителя истца – адвоката ФИО7 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью в другом судебном заседании, а также об истребовании доказательств по делу.

Суд считает возможным рассмотреть в настоящем предварительном заседании ходатайство ФИО4 о направлении дела по подсудности в отсутствие сторон, поскольку неявка сторон не препятствует рассмотрению ходатайства по существу, так как в материалы дела предоставлено само ходатайство и возражения представителя истца, а отложение рассмотрения ходатайства, суд расценивает, как затягивание судебного процесса по данному гражданскому делу.

Судом рассматривается ходатайство ФИО4 о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, в котором последний указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу регистрации (<адрес>, ул..

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, иск ФИО1 подала к ФИО4 в Рыбинский районный суд, в заявлении указан адрес ответчика: <адрес>.

Согласно ч. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В силу ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В представленном в материалы дела ходатайстве ответчика указывает на его фактическое места проживания в <адрес>, ссылаясь исключительно на договор аренды жилого помещения, при этом, иных письменных или иных доказательств, свидетельствующих о фактическом проживании истца по указанному адресу, не имеется. Документов, подтверждающих, что договор заключен именно с собственником жилого помещения, ответчиком также не предоставлено. При этом, временной регистрации по месту своего фактического пребывания, как того требует закон ответчик не имеет.

Согласно информации, предоставленной ОВМ ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Бородинский», ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ссылка представителя ответчика о том, что участие в судебном заседании в Рыбинском районном суде затруднительно для ответчика ввиду дальности расстояния несостоятельна, поскольку в настоящем судебном заседании ответчик и его представитель присутствуют, в связи с чем. Суд расценивает, что ходатайство заявлено с целью затягивания процесса.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исковое заявление ФИО1 принято судом с соблюдением правил подсудности, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика и его представителя о направлении дела для рассмотрения по месту проживания ФИО4 в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО4 и его представителя ФИО3 о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту проживания ответчика, указанному в ходатайстве, отказать.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит. Возражения относительно определения могут быть включены в апелляционную жалобу на итоговое решение суда по делу.

Судья                                                                         Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>