Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2019 от 15.03.2019

Дело № 1-191/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Петтай И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

подсудимого Потапова С.В.,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Прыгуна А.Г., представившего удостоверение № 1877 и ордер № 784 от 03 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-191/2019 по обвинению:

Потапова <С.В.>, <данные изъяты> судимого 21.07.2008 года приговором Березовского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы, сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 18.10.2013 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок наказания 6 месяцев 6 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Потапов С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21.09.2017 года, вступившего в законную силу 23.10.2017 года, Потапов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка №52 в Кировском районе г. Красноярска от 05.12.2017 года, вступившего в законную силу 16.12.2017 года, Потапов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 19.10.2017 года Потапов С.В. обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения №, категории «В», действительного до 03.09.2026 года. Согласно сведениям ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», срок лишения права управления транспортными средствами у Потапова С.В. истекает 23.10.2020 года.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершённое административное правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, Потапов С.В. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 23.10.2020 года.

Однако, Потапов С.В. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Потапов С.В. сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Старлет», гос.рег.знак Н608КВ/124 регион, и в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты> регион, под управлением Потапова С.В. был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для проверки документов. В тот же день, в <данные изъяты>, Потапов С.В., будучи отстранённым сотрудником ДПС ГИБДД от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Багнюка Д.В. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Освидетельствование Потапова С.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено с использованием технического средства измерения – прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARBL-0201, и на основании показаний прибора у Потапова С.В. не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – показания составили 0,00 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. Однако, поведение Потапова С.В. не соответствовало обстановке, и его речь была нарушена. После чего 03.02.2019 года в 18 часов 20 минут инспектор ДПС ГИБДД Багнюк Д.В., ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Потапов С.В. находится в состоянии опьянения, правомерно предложил последнему пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации на предмет установления состояния опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», а именно: в ККБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», заполнив при этом протокол 24КЛ № 627613 о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Потапов С.В. в присутствии двух понятых ознакомился, однако проехать в медицинское учреждение отказался, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Потапов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, заявив, что понимает существо и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Потапов С.В. поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия ходатайства, поданного после консультации с защитником, прокурор и защитник не возражают против особого порядка, а доказательства по делу являются достаточными, допустимыми и относимыми, подтверждают обвинение, суд находит установленным событие преступления, а вину подсудимого Потапова С.В. – доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает Потапова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Потапов С.В. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, занимается общественно полезной деятельностью – официально трудоустроен в ОАО «Красноярскпромстрой», где работает машинистом башенного крана (л.д. 108), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 110), что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Помимо этого, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья Потапова С.В., который страдает рядом хронических заболеваний, а именно: желчно-каменной болезнью, острым холециститом, язвой, гепатитом С, тонзиллитом, заболеванием суставов.

Вместе с тем, Потапов С.В. судим за совершение особо тяжкого преступления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений, который учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание Потапова С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учётом обстоятельств дела, суд считает, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Потапова С.В. может быть достигнута путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в данном случае применение именно этого наказания, как основного, так и дополнительного, повлечёт восстановление социальной справедливости, будет направлено на исправление Потапова С.В., а также предотвратит совершение им новых преступлений. В то же время, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание, что он официально трудоустроен, сожительствует с ФИО5, с которой ведёт совместное хозяйство, поддерживает отношение с совершеннолетней дочерью, следовательно, является социально адаптированным лицом, наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить к отбыванию без изоляции от общества, то есть при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований к применению ст.64 УК РФ при назначении наказания Потапову С.В., поскольку не расценивает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств как исключительную.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Потапова <С.В.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Потапову C.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Потапова <С.В.> в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Потапова С.В. по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы, представления через Кировский районный суд города Красноярска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный Потапов С.В. вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

Председательствующий : Г.С. Гарбуз